Новости Республики Коми | Комиинформ
Спор между пострадавшим и "Коми дорожной компанией" рассмотрел Прилузский районный суд.
За рулем автомобиля находился ее отец. Суд посчитал, что вины водителя, вылетевшего на встречку, нет.
В суде он просил обратить внимание на тот факт, что сам получил серьезные травмы и не имеет дохода, кроме стипендии.
Пьяный тракторист врезался в автомобиль ухтинца, который ехал по встречной ему полосе.
Магазину "Эльдорадо" не удалось уйти от ответственности.
В свою пользу мужчина потребовал 15 млн рублей, поскольку долгие годы он терпит неудобства из-за отсутствия конечности.
Женщина упала при спуске по ступеням с пассажирской платформы.
Бизнесмен является владельцем помещения в ТРЦ, где женщина поскользнулась на мокром полу.
Клиентка заявила, что менеджер умолчал о повышенной ставке, тем самым причинив ей моральный вред на 100 тыс. рублей.
Тепловики заявляли, что не владели спорными сетями в день происшествия.
Ухтинке вменяли хищение ежемесячных пособий по уходу за ребенком.
Несмотря на "классическое" ДТП на перекрестке, суд определил обоюдную вину водителей.
Он 30 суток провел в штрафном изоляторе за нарушение режима.
При определении размера компенсации суд учел нравственные страдания женщины, вызванные тяжестью предъявленного обвинения, количеством следственных действий и проч.
Он утверждал, что вина в ДТП с пятью пострадавшими пассажирами лежит не на нем, а на работодателе.
По делу было проведено две экспертизы, которые установили дефекты оказания медпомощи на этапе ЦРБ.
Он ударил своего соперника ножом из-за того, что тот неправильно припарковался.
Иск пострадавшего пожилой водитель не признал, просил учесть, что его пенсия составляет лишь 18 тыс. рублей.
Суд изучил материалы дела и обстоятельства тройной аварии, и при определении размера компенсации пострадавшей учел несколько факторов.
Он заявил, что у него диагностирован распад правого легкого, так как в колонии были "бесчеловечные условия содержания".
Женщине присудили компенсацию, которая должна будет возместить ей обидчица.
Необычное исковое дело рассмотрел Ухтинский городской суд по заявлению одного мужчины.
"Комиинформ" собрал топовые споры в судах республики за минувший год.
Она перенесла операцию и не могла передвигаться без посторонней помощи.
Женщина в результате несчастного случая упала из окна третьего этажа.
В пользу пострадавших суд взыскал с управлявшей компании 85 тыс. рублей.
Психолог определил, что после аварии у машиниста случилась ситуативная и личностная тревожность.
Один другому выплатит круглую сумму за причиненные травмы.
Мужчина поранил себя ножом и спустя пять дней с обильным кровотечением обратился к травматологу.
Коляска стоимостью 129 тыс. рублей оказалась с "сюрпризом".
Несчастный случай произошел на одной из площадок МУП "Северные тепловые сети".
Женщине не понравились условия, в которых содержат пса.
Женщина поскользнулась на мокром полу и получила перелом руки.
Суд установил вину организатора развлекательного мероприятия.
Женщине не понравилось, что мастерица пришила на спинку шубы мех, не подходящий ни по цвету, ни по фактуре.
Родители обратились в суд и выиграли дело о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью их ребенка.
Пострадавший от своры бездомных собак потребовал у администрации города возместить ему 100 тыс. рублей в качестве компенсации за страдания.
Несмотря на то, что пострадавший смотрел в телефон, спускаясь по ступенькам, суд удовлетворил его иск.
Собака не поняла, что ее хотели защитить, и покусала зоозащитницу.
В сумму 6,033 млн входят расходы на оплату труда адвоката, проведение экспертизы, сумма утраченного заработка, моральный вред и прочее.
По словам П.Марущака, условия перевозки в автозаке сравнимы с пытками.
Утрата трудоспособности составила 70%.
"Яндекс. Такси" указывало на грубую неосторожность самой пассажирки, которая в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности.
Он заявил, что его дочь отравилась пиццами и картофелем.
Спор дошел до Верховного суда Коми, который рассмотрит жалобы родителей и дошкольной организации.
Следствие не увидело вины "коммунальщиков" в том, что дом кишит крысами и кусает детей. Мать пострадавшего обратилась в суд.
Добровольно магазин отказался возмещать моральный вред и ущерб, тогда покупатель подал в суд на индивидуального предпринимателя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел множество факторов.
В пользу оскорбленной суд взыскал девять тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Бывшего главного бухгалтера уволили с предприятия за проступки, которые она не совершала.