Подсудимый по делу о превышении полномочий и взятке бывший руководитель администрации Княжпогостского района Виктор Попов объяснил свою невиновность. 26 сентября а Верховном суде Коми продолжились прения в рамках апелляции на приговор, сообщает корреспондент "Комиинформа".

Напомним, суд отправил В.Попова в колонию на восемь лет и три месяца и назначил штраф в размере 10,2 миллиона рублей. Экс-глава не согласился с решением суда и обжаловал приговор.

На заседании 6 сентября экс-глава Княжпогостского района заявил, что связывает свой тюремный срок с "делом Гайзера". Признанный виновным во взятке и превышении должностных полномочий чиновник успел высказать основные позиции в ходе прений. После этого ему стало плохо.

Сегодня 28 сентября Попов рассказал, почему не понимает обвинение по ст.285 УК РФ. Он заявил, что не знал, кому передавались земли в аренду. Напомнил, что не знал о существовании фирмы "Артстройсервис". В очередной раз Попов заявил, что полномочий на данные работам у него не было. Сам он преследовал единственную цель - повысить доходность бюджета района.

По мнению Попова, суд ввели в заблуждение, предоставив поддельные документы.

Что касается ст. 290 ("Получение взятки в особо крупном размере), Попов утверждает, что ни один свидетель не показал, что он брал деньги. Взятка - это производное показаний Сборнова. Напомним, по версии следствия, в 2008 году Попов с участием своей дочери и Юрия Сборнова, занимающих руководящие должности в ОАО "КТЭК" и ОАО "КЖКХ", организовал хищение средств в особо крупном размере путем передачи в аренду автомобильной и тракторной техники по завышенной стоимости. Легализация похищенных денег на сумму более 20 млн руб. осуществлялась в 2008 - 2011 годах Поповой и Сборновым путем перечисления сумм на расчетные счета подконтрольных коммерческих организаций по фиктивным гражданско-правовым договорам.

Сегодня В.Попов заявил, что не понимает, как посредник может знать точные суммы передаваемых денег, а взяткодатель вообще не помнит, сколько он давал.

По словам Попова, показания по взятке менялись и подстраивались под вновь выявленные обстоятельства.
Подсудимый указал, что при очевидных обстоятельствах приговор стал для него шоком.

Суд, по мнению Попова, сделал выводы на лживых показаниях.

Прения продолжатся после перерыва. Суду предстоит услышать реплики сторон и последнее слово подсудимого.