В Верховном суде Коми продолжаются заседания по апелляционной жалобе экс-министра внутренних дел республики Виктора Половникова. 

Напомним, Половников и его адвокаты настаивают на невиновности бывшего правоохранителя по делу о взятке.

Как пояснили "Комиинформу" защитники осужденного, суд в заседаниях 3 и 8 февраля исследовал имеющиеся в деле аудиозаписи, а также детализации телефонных переговоров, так как в жалобе сторона защиты указала на существенные противоречия и несоответствия материалов оперативно-розыскных мероприятий и полученной от операторов сотовой связи информации о местонахождении и соединениях абонентов.

В судебном заседании 8 февраля государственный обвинитель ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам дела запросов прокуратуры Коми, датированные началом февраля 2022 года, к операторам сотовой связи и в Управление ФСБ по Коми о причинах, по которым этими органами предоставлены в уголовное дело противоречащие сведения.

"Почему эти противоречия не были объяснены и устранены на протяжении года расследования уголовного дела и года его рассмотрения в Сыктывкарском суде, обвинение пояснить не смогло, - заявил адвокат Андрей Батырев. - Представлена также справка аэропорта Сыктывкар о времени вылета и прибытия рейсов из Москвы, которой ранее в уголовном деле не было и которая противоречит ранее исследованным доказательствам".

Судебное заседание отложено на 9 февраля для разрешения этого ходатайства.

Защита уверена, что наличие неустранимых противоречий в материалах дела налицо, кроме того, попытка на стадии апелляционного рассмотрения провести дополнительное расследование и получить новые доказательства обвинения незаконны.

Объяснения противоречий в доказательствах должны дать те же органы и организации, которые предоставили эти доказательства ранее. Тогда непонятно, каким же сведениям должен верить суд при вынесении решения, отмечает адвокат. 

"Кроме того, заявление ходатайства об отложении дела до получения ответов на запросы ведет к затягиванию рассмотрения дела на неопределенный срок и напрямую нарушает право подсудимого на защиту и справедливый суд", - заключил А.Батырев.