Сыктывкарский суд поделил вину в ДТП между водителями лесовоза и автобуса, из-за которых пострадали 13 пассажиров

Сыктывкарский суд поделил вину в ДТП между водителями лесовоза и автобуса, из-за которых пострадали 13 пассажиров
Сыктывкарский суд поделил вину в ДТП между водителями лесовоза и автобуса, из-за которых пострадали 13 пассажиров
logo
Сыктывкарский суд поделил вину в ДТП между водителями лесовоза и автобуса, из-за которых пострадали 13 пассажиров
Фото УГИБДД по Коми

Сыктывкарский суд поделил вину в ДТП, в котором пострадали 13 человек, между двумя водителями - автобуса и лесовоза.

Напомним, крупная авария с участием рейсового автобуса и большегруза произошла 10 января 2019 года на пятом километре "Сыктывкар - Троицко-Печорск". 

Водитель груженого лесом МАЗа поворачивал налево и не уступил дорогу автобусу ЛиАЗ. В результате они столкнулись: в ДТП пострадали 13 человек, в том числе четверо детей.

Одна из пострадавших пассажирок обратилась в суд с иском к ООО "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - СЛДК) и индивидуальному предпринимателю С. Бакину, чтобы взыскать с них 600 тыс. рублей компенсации морального вреда.

Она отметила, что в результате аварии ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В материалах говорится, что по факту ДТП водитель МАЗа - Е. Рочев - был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.1 2.24 КоАП РФ.

МАЗ с прицепом на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал СЛДК, а Е. Рочев являлся работником комбината.

Что касается автобуса, то на момент аварии на основании договора аренды он был передан во владение индивидуальному предпринимателю С. Бакину, работником которого являлся водитель И. Бакулин.

По делу была проведена экспертиза.

По мнению эксперта, водитель автобуса, несмотря на то, что имел преимущественное право проезда, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с лесовозом путем применения торможения.

С учетом пояснений участников ДТП и содержания уголовного дела, а также дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что в действиях обоих водителей имеются нарушения Правил дорожного движения РФ. 

Суд решил: с СЛДК и ИП С. Бакина солидарно следует взыскать в пользу пострадавшей женщины 265 тыс. руб. компенсации морального вреда, а также 12 тыс. руб. - судебных расходов.

Решение суда не вступило в законную силу.

  Ключевые слова: ДТП, суд, иск, моральный вред