Жительница Коми обратилась в суд иском к одной из республиканских больниц, чтобы взыскать с учреждения компенсацию морального вреда в размере полутора миллионов рублей.
Она указала, что после проведенной операции у нее возникли осложнения, которые повлекли за собой проведение еще одной операции, в том числе за счет собственных средств. А в виду отсутствия видимых улучшений ей необходима третья операция.
По мнению пациентки, медучреждение ненадлежащим образом оказало ей медицинские услуги, что причинило вред ее здоровью. Состояние здоровья отразилось и на работе, где ее перевели на другую должность.
Суд установил, что женщина лечилась в стационаре хирургического отделения.
Она сама подписала добровольное согласие на медицинское вмешательство, которым доверила врачу и его ассистентам выполнить операцию. Согласно выписке из истории болезни, после проведенной операции у нее возникло осложнение.
Позже пациентка находилась на лечении в больнице, где ее также прооперировали и рекомендовали оперативное лечение за пределами республики.
Пациентка обращалась с жалобой в больницу, была создана комиссия по проведению служебного расследования и составлен акт.
Так, медики сделали вывод о том, что в данном случае имело место одно из наиболее частных осложнений течения заболевания, а потому нет основания для возмещения морального вреда.
Между тем, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена уже в ходе судебного разбирательства, дефекты в оказании медпомощи всё же есть.
По результатам проведенных исследований, эксперты пришли к выводу о том, что между дефектами оказания медицинской помощи пациентки в онкодиспансере и наступлением неблагоприятного исхода после оперативного вмешательства есть причинно-следственная связь.
А при условии правильного оказания медпомощи избежать развития последствий операции было возможно.
В итоге суд частично удовлетворил иск женщины, взыскав с диспансера 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и 11 тыс. рублей в счет возмещения судебных расходов.
Медучреждение обжаловало это решение, посчитав, что оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик потребовал назначить по делу повторную экспертизу.
Однако решение Сыктывкарского городского суда Верховный суд РК оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Больница обязана будет компенсировать пациентке моральный вред.
