Суд не увидел нарушений в работе торговцев газового оборудования, которые вводят в заблуждение пенсионеров в Коми

Суд не увидел нарушений в работе торговцев газового оборудования, которые вводят в заблуждение пенсионеров в Коми
Суд не увидел нарушений в работе торговцев газового оборудования, которые вводят в заблуждение пенсионеров в Коми
logo
Суд не увидел нарушений в работе торговцев газового оборудования, которые вводят в заблуждение пенсионеров в Коми
Фото Владимира Шешкунаса

Сыктывкарский пенсионер подал в суд на лжегазовиков, которые, как он посчитал, путем обмана установили ему на кухне новое оборудование.

Напомним, жители Коми часто сообщают о непрошеных гостях в обличии сотрудника газовой компании. Мастера представляются сотрудниками "Городской газотехнической компании" и утверждают, что оборудование в доме старое, и необходимо поменять газовые краны. 

О том, как одной женщине угрожали эти газовики, "Комиинформ" писал здесь.

По информации ООО "Газпром межрегионгаз Ухта", торговцы газового оборудования за баснословные деньги поменяли одному сыктывкарскому пенсионеру газовый шланг и счетчик на газ.

После того, как горе-мастера ушли, мужчина почувствовал запах газа и вызывал аварийную газовую службу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар".

То, что увидели специалисты компании повергло их в шок – сплошные нарушения: нарушена длина шланга, утечка на соединениях. В итоге абонент был отключен от газоснабжения. 

Ежедневно специалисты аварийно-диспетчерской службы АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" фиксируют десятки звонков от обеспокоенных жителей, в чьи квартиры пытались проникнуть мошенники под видом представителей газовой компании.

Жителей республики призывают быть внимательными и бдительными. 

Как выяснил "Комиинформ", один сыктывкарский пенсионер, попавший на уловку предприимчивых газовиков, обратился за помощью в суд, чтобы вернуть потраченные деньги.

Он подал в Сыктывкарский суд исковое заявление к ООО "Городская газотехническая строительная компания".

Пенсионер попросил взыскать 799 руб. за замену газовой плиты и газового шланга на ранее стоявшее оборудование, а также оплаченную им сумму размере 23 100 руб.: кран - 1500 руб., шланг - 3600 руб., газовая плита - 14 тыс. руб., монтаж газовой плиты - 2 тыс.  руб.

Также он потребовал компенсировать ему моральный вред в размере 15 тыс. рублей, взыскать штраф в рамках закона о защите прав потребителей и возместить прочие расходы по делу.

Пожилой человек сообщил, что к нему в квартиру пришел работник "Городской газотехнической строительной компании". Он прошел на кухню, и, практически не осматривая оборудование, заявил, что необходимо заменить газовый запорный кран и шланг, которые могут привести к утечке газа.

Работник также пояснил, что у старых газовых плит в духовке накапливается газ. Опасаясь за утечку, пенсионер согласился на замену оборудования.

На момент заключения сделки он ничего не понимал, и ему не указали на то, что газовое оборудование не имело истекших установленных сроков эксплуатации. В ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования не было признано подлежащим ремонту или замене, заявка о замене газового оборудования не подавалась. Кроме того, договор с ответчиком не заключался.

Пенсионер также сообщил, что в 2018 году АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" проводило проверку и техническое обслуживание оборудования, никаких недостатков выявлено не было.

Взамен полноценной газовой плиты шириной 60 см ему была установлена дешевая газовая плита шириной 50 см, пользоваться которой неудобно. Эта плита продается в магазинах значительно дешевле.

Сыктывкарец потребовал признать сделку с компанией недействительной, потому что его ввели в заблуждение. Представители ответчика с иском не согласились.

VSH092041.jpg

Суд установил следующее.

ООО "Городская газотехническая строительная компания" является организацией, имеющей допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе имеет допуск на устройство и демонтаж системы газоснабжения.

Установленное оборудование и выполненные работы пенсионер принял без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ и оказанных услуг.

По мнению суда, оснований для признания сделки недействительной не имеется. Кроме того, нарушений требований ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" со стороны ответчика не установлено.

В итоге суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований пенсионера. Решение суда не вступило в законную силу.

Напомним, вчера, 17 июня, Сыктывкарский городской суд заключил под стражу троих жителей г. Нижний Тагил, которым инкриминируется хищение денежных средств граждан путем их обмана при обслуживании и ремонте газового оборудования.

  Ключевые слова: суд, иск