ООО "О'Кей" не удалось обжаловать в Арбитражном суде предписание Управления Россельхознадзора по Республике Коми по проведению утилизации рыбопродукции.
Напомним, в апреле 2020 года в Управление Россельхознадзора по Коми поступила информация о том, что АО СК "Ритейл" реализовал до получения результатов лабораторных исследований в адрес ООО "О'Кей" в Сыктывкаре партию рыбы "лосось атлантический (семга) мороженый", производитель - Congelados Y Conservas Fitz Roy S A (Чили) в количестве 1228,162 кг.
Согласно протоколу лабораторных исследований, проведенных на базе ФГБУ "ВГНКИ" (г. Москва) в рамках усиленного лабораторного контроля, в семге выявлено содержание кристаллического фиолетового, в объеме 2,06 мкг/кг, содержание которого не допускается.
В ходе проверки установлено, что продукция находится на изолированном хранении, на реализацию населению не поступала.
Юридическому лицу выдано предписание о проведении утилизации продукции. Срок исполнения предписания – до 13 июля 2020 года.
Не согласившись с предписанием, ООО "О'Кей" обратилось в Арбитражный суд Коми с заявлением о его отмене.
"О'Кей" предъявил в суд результаты протоколов испытаний: Национального центра безопасности продукции водного промысла и аквакультуры от 19.06.2020 и Всероссийского государственного центра качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов от 14.07.2020. По данным протоколам испытаний, подготовленных по заказу ООО "О'Кей", красители не обнаружены.
Однако пробы продукции получены неуполномоченным лицом - сотрудником Управления ветеринарии Республики Коми, в связи с чем результаты исследований, на которые имеются ссылки в заявлении "О'Кей", не могли быть приняты судом во внимание.
Отбор проб 16.01.2020 осуществлен уполномоченным должностным лицом Россельхознадзора, исследования проведены аккредитованным экспертным учреждением, оснований сомневаться в результатах проведенного исследования не имеется, что по существу не оспаривается ООО "О'Кей", которое не воспользовалось своим правом ходатайствовать об исследовании находившейся в экспертной организации контрольной пробы.
Доводы "О'Кей" о том, что часть продукции может быть безопасной, не свидетельствуют о незаконности вынесенного предписания, поскольку действующим законодательством не предусматривается обязанность осуществления повторных или сплошных исследований продукции, поступившей на территорию Российской Федерации из третьей страны, и по которой имеются основания сомневаться в ее доброкачественности (в данном случае – с учетом подтвержденного лабораторного исследования).
Поскольку несоответствие рыбы мороженой требованиям нормативных документов документально подтверждено, Управление Россельхознадзора по Республике Коми обоснованно выдало оспариваемое предписание.
Решение не вступило в законную силу.
