Ухтинский суд разъяснил, кто из супругов обязан платить долги, если брак распался

Ухтинский суд разъяснил, кто из супругов обязан платить долги, если брак распался
Ухтинский суд разъяснил, кто из супругов обязан платить долги, если брак распался
logo
Ухтинский суд разъяснил, кто из супругов обязан платить долги, если брак распался
Фото из архива "Комиинформа"

Суд разъяснил, кто из супругов обязан платить долги, если брак распался. Дело о долговых обязательствах рассмотрел Ухтинский городской суд.

По информации Объединенной пресс-службы судов РК, истец (мать) одолжила ответчику (сыну) 1 млн 400 тыс. рублей на покупку квартиры. Между ними был заключен договор займа, оформленный распиской о получении денег. Однако в указанный срок денежные средства сын матери не возвратил.

Суд пояснил, что в Семейном кодексе (п. 2 ст.35) и Гражданском кодексе (п. 2 ст. 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. 

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

При этом, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, то есть, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В этом конкретном случае суд установил, что ответчики состояли в зарегистрированном браке. В брачном союзе они купили квартиру, оформив право собственности по 1/2 доли в пользу каждого. При этом расписка о получении денег в заем составлена только супругом - сыном истицы.

Второй ответчик - бывшая жена сына - наличие долга не признала. Она заявила, что о спорной расписке ничего не знала и согласия на заем не давала, обязательств по долгу на себя не принимала.

Важно и то, что указано в договоре купли–продажи: квартира приобретена в общую долевую собственность - по 1/2 доли каждому супругу, а не в совместную долю. К тому же доказательств по оплате доли бывшей супруги за счет заемных средств суду не было предоставлено. 

При таком раскладе суд посчитал, что обязательств по договору займа не признаны общими обязательствами бывших супругов. Суд отказал в исковых требованиях о взыскании с бывшей невестки денежных средств.

Решение было обжаловано в Верховном суде Коми. Коллегия оставила его без изменения. 

Таким образом, Семейный кодекс допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств перед третьими лицами.

Решение вступило в законную силу.

  Ключевые слова: суд, долг, иск










Памятная дата военной истории России

1 декабря

В 1853 году русская эскадра под командованием Павла Степановича Нахимова одержала победу над турецкой эскадрой у мыса Синоп.



Подробнее...






Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Статистика
Смотреть видео