Реклама.

Новости Республики Коми | Комиинформ

В Коми конфликт между сторожем и школой дошел до суда

В Коми конфликт между сторожем и школой дошел до суда
В Коми конфликт между сторожем и школой дошел до суда
logo
В Коми конфликт между сторожем и школой дошел до суда
Фото из архива ИА "Комиинформ"

В Корткеросском районе конфликт между сторожем и школой дошел до суда.

Инцидент произошел в специальной (коррекционной) школе-интернат №10 поселка Аджером, когда в одном из кабинетов произошел прорыв трубы. Руководство школы посчитало, что виновник в коммунальной аварии - это сторож школы, который допустил грубое нарушение. А именно - он не выявил течь, которая уже была в период его обхода по школе, и не сообщил об этом директору. 

В результате прорыва системы отопления, которая находится под полом класса информатики, произошла большая утечка воды, что вылилось в увеличение показателей приборов учета тепловой энергии. Кроме того, как отметили в школе, коммунальная авария едва не привела к уничтожению имущества на сумму 191 тыс. рублей.

В школе провели служебное расследование. Комиссия пришла к выводу, что сторож совершил нарушение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка работников и утвержденного режима работы.

Приказом школы-интерната на основании служебного расследования по факту порыва систем отопления в здании учебного корпуса сторожу был объявлен выговор за грубое нарушение возложенных трудовых обязанностей.

Мужчина не согласился с этим приказом, поскольку виновным себя не считает, и обратился в суд с иском к школе. Сторож требовал отменить приказ о выговоре, поскольку с его стороны вины нет.

С его слов, при обходе на территории и в зданиях было все в порядке, все обходы производил в рамках установленного времени и графика. После того, как он в четыре и шесть утра проходил всю территорию, он записал все в журнал. В школе ведется видеонаблюдение, которое доказывает то, что он добросовестно работал. На работе сторожа проверяют отопление, холодную воду, исправность замков, пломб, чтобы не было посторонних на территории.

Суд изучил дело, допросил свидетелей и пришел к выводу, что в действиях сторожа нет факта нарушения должностных обязанностей, также не установлена причинно-следственная связь между деянием работника и наступившими (возможными) неблагоприятными последствиями.

Требования сторожа суд удовлетворил: отменить приказ директора об объявлении выговора за грубое нарушение возложенных трудовых обязанностей. Взыскать со школы в бюджет района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

  Ключевые слова: суд, права, иск, выговор
Дзен
80-летие Победы в Великой Отечественной войне


Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Чтобы в постели с мужем проблем не стало, использую старый...
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Стальная потенция будет всю ночь! Вот что нужно сделать вечером
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Видео: малютка и бабуля обсуждают жизнь — умора
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Лицо без морщин в 68 лет! Домашний способ, который творит чудеса
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
1 чайная ложка на ночь и все - потенция сильнее, чем в 20 лет
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Вот, что излечит ваши запястья даже в 75 лет! Нужно взять...



На сайте осуществляется обработка пользовательских данных с использованием Cookie в соответствии с Правилами использования cookies. Оставаясь на сайте, Вы соглашаетесь с условиями Правил. Вы также можете запретить сохранение Cookie в настройках своего браузера.