Новости Республики Коми | Комиинформ

Администрация Корткеросского района не смогла взыскать с "Бурводстроя" почти 4 млн рублей в качестве ущерба

Администрация Корткеросского района не смогла взыскать с "Бурводстроя" почти 4 млн рублей в качестве ущерба
Администрация Корткеросского района не смогла взыскать с "Бурводстроя" почти 4 млн рублей в качестве ущерба
logo
Администрация Корткеросского района не смогла взыскать с "Бурводстроя" почти 4 млн рублей в качестве ущерба
Фото из архива "Комиинформа"

Администрации Корткеросского района не удалось взыскать возмещение ущерба с ОАО "Бурводстрой".

Напомним, эта компания фигурировала в уголовном деле в отношении первого заместителя руководителя райадминистрации Александра Артеева, которого на прошлой неделе Сыктывкарский горсуд освободил от наказания.

Речь в уголовном деле идет о подписании муниципальным чиновником акта приемки строительных работ по водоснабжению в селе Большелуг, которые были выполнены в неполном объеме. Компанией-подрядчиком был "Бурводстрой", гендиректором которого на тот момент являлся В. Бортник.

Районная администрация обратилась в суд с иском к В. Бортнику о возмещении 3 млн 919 тыс. 889 рублей в качестве ущерба, причиненного преступлением.

В отношении В. Бортника было возбуждено уголовное дело в совершении мошенничества, однако преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, между администрацией и ОАО "Бурводстрой" был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта "Реконструкция водозаборных сооружений в с. Большелуг", в связи с чем на счет подрядчика было перечислено восемь миллионов рублей. 

Позже судом было установлено, что В. Бортник не собирался исполнять обязательства по контракту в полном объеме. Умышленно, путем обмана, предоставил в администрацию для оплаты акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и проч.

При этом фактически "Бурводстрой" выполнил работы по контракту лишь на 3 млн 51 тыс. рублей, а также дополнительные работы на сумму 10 млн 281 тыс. рублей.

Суд исследовал материалы дела и решил отказать в удовлетворении иска райадминистрации к В. Бортнику о возмещении ущерба.

  Ключевые слова: суд, иск, бурводстрой