Адвокаты тележурналиста Максима Катаева будут обжаловать приговор Сыктывкарского горсуда в Верховном суде Республики Коми. Они не верят, что осужденный за смерть жены редактор КРТК мог причинить ей серьезные травмы.
Напомним, ранее сыктывкарский городской суд уже признавал М. Катаева виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть жены Елене Веселовой, и приговаривал его к шести годам заключения. Однако в Верховном суде РК защитники добились отмены этого приговора, после чего начался пересмотр уголовного дела.
Между тем, добиться оправдания 24 августа адвокатам так и не удалось. Вердикт суда — шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Как рассказал "Комиинформу" адвокат осужденного Алексей Комаров, сторона защиты намерена обжаловать приговор.
"Сейчас у нас стадия апелляционного обжалования в Верховном суде. Приговор был вынесен 24 августа, десять дней истекают 3 сентября. Мы подадим в суд жалобу, - сказал А. Комаров. - Мы будем настаивать на том же, на чем и настаивали ранее. Во-первых, не определено достоверное место совершения преступления, то есть места получения криминальной травмы потерпевшей. Соответственно, отсюда вытекает основной вопрос: кто это мог сделать? Может быть она сама могла получить эту травму, потому что выводы экспертов противоречат друг другу. Суд указал, что то заключение, которое мы предоставили, получено якобы непроцессуальным путем, то есть эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности. Но тем не менее, вывод эксперта никто ведь не поставил под сомнение. Он приехал из Москвы в Верховный суд Коми, когда отменяли приговор первой инстанции, и дал показания по поводу своего заключения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Я не вижу никаких нарушений закона. И даже не то, чтобы нарушений, а каких-то пробелов в этом заключении".
На заседании в Верховном суде, когда происходило обжалование первого приговора, московский эксперт заявил, что Е. Веселова могла получить травму при падении.
"Надо иметь в виду то, что криминальная травма причинена в результате одного воздействия — удара, падения или соударения обо что-то. Мы не видим противоречия между выводами экспертной комиссии, которая указала, что исключается возможность получения травмы при падении на плоскую поверхность. Мы же не утверждаем, что там была плоская поверхность. Может быть она на улице где-то упала или в квартире", - сказал он.
Тем более что, по словам адвоката, детализация телефонных звонков потерпевшей свидетельствует о том, что с 24 по 26 мая она передвигалась по городу и вела активный образ жизни и могла получить смертельную травму где угодно. Отметим, Е. Веселова скончалась спустя 4-5 дней после получения травмы.
"Если ранее она сообщала близким о том, что якобы Катаев причинял ей телесные повреждения, то именно про эти даты — 24-26 мая — она никому не рассказывала. Напрашивается вывод о том, что Катаев, возможно, и не причастен. Мы утверждаем, что вина Катаева по части четвертой статьи 111-ой УК РФ не доказана, - заявил А. Комаров. - Никто из свидетелей не сообщил, что слышал 24-26 мая скандалы в семье, падения или избиения. Совокупность всех этих обстоятельства дает мне право сомневаться в законности решения суда. Поэтому мы будем отстаивать невиновность Катаева, посмотрим, как Верховный суд примет во внимание наши доводы".
По версии следствия, М. Катаев вечером 27 мая 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с 40-летней супругой Еленой Веселовой не менее шести раз ударил ее руками по голове. От полученных травм женщина скончалась на месте происшествия. Сыктывкарский горсуд счел, что вина журналиста полностью доказана. М. Катаеву был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде шести лет колонии строгого режима. Свою вину осужденный не признал.
Он настаивал на том, что жена могла получить смертельную травму в результате падения или же в ходе конфликта, возникшего с неизвестными, которые заходили в квартиру супругов в день смерти потерпевшей. Адвокаты подсудимого добивались в суде оправдания. Вскоре вынесенный приговор защитники обжаловали. Рассмотрение апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Коми длилось несколько месяцев с перерывом на проведение повторной экспертизы. В результате приговор, вынесенный судом первой инстанции, был отменен.
Адвокаты М. Катаева предполагали, что вменяемое их подзащитному обвинение может быть переквалифицировано на менее тяжкое, поскольку, по их мнению, ряд фактов, отраженный в уголовном деле, не нашел подтверждения. Сам журналист признал лишь то, что однажды ударил супругу, но это не повлекло серьезных последствий. Между тем, после отмены приговора следствие с учетом показаний, которые М. Катаев давал в суде, вменило ему совершение еще двух преступлений по статьям 115 и 116 УК РФ.
