Администрация Емвы намерена взыскать 23 млн. руб. неустойки с московской дорожной компании "Дирс-Монолит", в установленные сроки не выполнившей ремонт городских дорог. Такой иск принят к производству Арбитражным судом Коми, сообщает еженедельник "Молодежь Севера".
В июле 2012 года между администрацией Емвы и московским ООО "Дирс-Монолит" был заключен муниципальный контракт на выполнение ремонта автомобильной дороги в пределах городской черты. Стоимость была определена в 73,6 млн. руб., срок приемки работ - конец осени.
Ремонтники сняли старое покрытие на улице Дзержинского. Однако с укладкой нового вышла оказия: у московской фирмы не оказалось в необходимом количестве ни квалифицированных специалистов, ни асфальта. Княжпогостское ДРСУ, куда обратились руководители "Дирс-Монолит", не смогло исправить ситуацию, поскольку само работало на ремонте республиканской дороги. Расположенные поблизости цеха отказались поставлять москвичам асфальтную смесь, ссылаясь на большую загруженность. В итоге улицы Емвы после снятия с них старого дорожного полотна до глубокой осени выглядели ужасающе. До наступления холодов ремонтники лишь успели положить нижний слой асфальта, не доведя дорогу до ума.
Администрация Емвы обратилась в Арбитражный суд Коми с требованием признать контракт с "Дирс-Монолит" расторгнутым и взыскания с подрядчиков 23 млн. руб. неустойки за срыв сроков его выполнения.
В своем отзыве на исковое заявление ООО "Дирс-Монолит" сообщило, что в рамках контракта муниципалитет оплатил им 11,7 млн. руб., хотя фактические затраты компании составили почти 24 млн. В мэрии Емвы считают, что сумма сильно завышена.
По мнению завотделом строительства и коммунального хозяйства администрации Княжпогостского района Юрия Хмара, контракт на ремонт дорог достался фирме, не обладающей для этого необходимыми ресурсами.
"В сложившейся ситуации виноват, прежде всего, федеральный закон №94. Теперь фирмы покупают представительство в саморегулируемой организации и идут на торги. Лицензирование отменено. Заказчик не имеет права запрашивать у участника аукциона состав инженерно-технических работников, мощности, баланс", - выразил свое мнение по поводу арбитражного спора чиновник.
