Сегодня, 7 февраля, в Сыктывкаре члены Общественной палаты Коми, юристы, экономисты, представители интернет-сообщества обсудили статью премьер-министра России Владимира Путина "Демократия и качество государства".

На участников "круглого стола" статья произвела неоднозначное впечатление. К примеру, нешуточный спор разгорелся по поводу возвращения системы всенародных выборов глав субъектов и муниципальных образований.

По данным опросов, проведенных в регионе, люди не видят разницы между государственной и муниципальной властью, опрошенным все равно, кто ими управляет. Между тем, как показывает практика, в условиях дефицита бюджетных средств более эффективен назначенный специалист.

"Тут два варианта: либо человек имеет навыки управления в таких сложных условиях — это должен быть назначенный профессионал, либо у человека есть ресурсы, и тогда он может быть кем угодно. Найти специалиста проще, чем искать его среди выдвинутых кандидатов", - заявил сотрудник кафедры экономики и государственного и муниципального управления Академии госслужбы Сергей Ткачев.

"Владимир Путин управляет страной достаточно долго. С учетом того, что векторы меняются, приходится менять и позицию по отдельным моментам. Импонирует то, что в статье премьер-министр признает серьезные просчеты, констатирует тот факт, что в России есть коррупция, что судебная система не является той, что нужна для достижения целей", - высказался декан юридического факультета СыкГУ, член Общественной палаты Коми Алексей Князев.

"Я 15 лет занимался пиар-технологиями. Считаю, что Владимир Путин, говоря, что политтехнологи манипулируют сознанием людей, тем самым пытается монополизировать и эту сферу, - поделился мнением Григорий Спичак. - Политтехнология - это реакция на манипуляции государства, а политтехнологи пытаются структурировать общество под того лидера, от которого получают заказ".

Кандидат экономических наук, первый проректор Академии госслужбы Наталья Михальченкова затронула тему качества государства. По ее мнению, государство сегодня готово удовлетворять новые требования совершенно разных социальных групп.

"Общественные публичные слушания только сегодня начинают обретать не формальный, а реальный характер, - считает Н. Михальченкова. - Появились представительства общественности - и молодежи, и профессиональных сообществ, - которые желают принимать участие в вопросах местного значения. Именно сегодня мы видим реакцию на развитие политических событий, мы понимаем, что люди готовы участвовать в управлении нашей страной, и поэтому государство должно разложить эти новые современные механизмы их участия".

Блогеру Денису Касаджику понравилось, что большой упор в статье делается на электронное общение с людьми, которое, по его мнению, может хотя бы частично разрушить чиновничьи барьеры, не столько умышленные, сколько технические. На взгляд блогера, информационные технологии дают возможности прямого общения с властью, минуя посредников в лице аппарата чиновников.

"Общие впечатления от статьи остались положительные. Мне нравится, что делается ставка на уход от посредничества чиновников, на стандартизацию услуг, нравится, что суверенитет ставится вперед демократии, считаю, что реальные улучшения качества жизни без суверенитета страны в глобальном мире невозможны, пусть даже в ущерб демократии", - подытожил Д. Касаджик.

Итог обсуждению подвела ректор Академии госслужбы. Нина Нестерова отметила, что каждой своей статьей Владимир Путин дает понять: дальнейшее развитие государства уже невозможно без осознанного, активного включения общества в эти процессы.