Верховный суд России в споре между автовладельцами и страховщиками едва ли не впервые принял сторону автомобилистов. Поводом послужило рядовое дело о дорожно-транспортном происшествии в Коми.

Владелец автомобиля имеет право на покрытие своих убытков даже в том случае, если он решает не ремонтировать, а продать пострадавшую в ДТП машину. При этом компенсацию за разбитое транспортное средство ему должны выплачивать в полном объеме. Такие разъяснения, как пишет "Российская газета", дали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, куда по этому поводу обратился житель Коми.

После автомобильной аварии он был признан пострадавшей стороной, и предъявил виновнице ДТП, а также ее страховой компании, иск на сумму чуть больше 50 тысяч рублей. Позже, во время процесса, он уточнил требования – теперь он хотел взыскать деньги только со страховой компании на сумму 83 с половиной тысячи рублей. Сюда входили расходы на ремонт, юридические издержки и госпошлина. Однако сам разбитый автомобиль владелец продал, и снял с учета, не ремонтируя.

По мнению местного суда, требования истца получить на руки разницу между ценой исправной и битой машины, которая уже продана, незаконны, и страховая компания возмещать ему реальный ущерб не должна, пишет "РГ".

Как делает вывод Верховный суд, следует, что размер убытков зависит только от степени повреждения и сложившихся цен и никак не зависит от реально произведенных расходов.

А еще суд сказал, что продажа битой машины - правомерный поступок человека, который может распоряжаться своим имуществом как пожелает. И это не имеет отношения к его реализации права на возмещение убытков.

Главный суд также подчеркнул: автовладелец поступал правильно - он своевременно обратился к страховщикам, но ему отказали в осмотре машины и выплате денег. Он самостоятельно нанял эксперта и оценил повреждения и пошел в суд. Но суд ничего не решил, заявив, что размер затрат пострадавшим не доказан. То, что человек по ходу рассмотрения дела увеличил сумму, Верховный суд посчитал нормальным, заявив, что это не основание полностью отказывать в выплате.

Теперь все прежние вердикты по этому делу отменены. И местные суды теперь будут рассматривать это и подобные дела в соответствии с указаниями Верховного суда.