Как сообщили "Комиинформу" в суде, согласно постановлению Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору, Михаил Клубет был признан виновным в совершении административного правонарушения - реализации проекта реконструкции Республиканского академического театра имени Виктора Савина без положительного заключения государственной экологической экспертизы.
В объяснениях Михаил Клубет указал на отсутствие нарушений законодательства ввиду проведения экологического аудита объекта и необходимости разрушения здания в связи с его неудовлетворительным состоянием.
Суд установил, что в марте 2000 года комиссия обследовала здание театра и пришла к выводу, что его состояние неудовлетворительно. В апреле 2006 года было проведено еще одно обследование, в ходе которого выяснилось, что на здании появились вновь образовавшиеся вертикальные и горизонтальные трещины, произошло значительное отклонение стены парапета, имелась угроза обрушения во время работ. Комиссия пришла к выводу о нецелесообразности сохранения несущих стен части здания театра, необходимости разборки всех стен. Соответствующий акт был одобрен управлением по делам ГО и ЧС Сыктывкара.
В процессе разборки стен произошло самообрушение несущей стены и установлено, что ее восстановление невозможно. Во избежание дальнейшего обрушения было необходимо выполнить разборку стен.
Из документов, представленных суду, следует, что Михаил Клубет при решении вопроса о необходимости проведения экологической экспертизы руководствовался разъяснениями государственных органов, уполномоченных в области экологического надзора, которые произвели требуемые согласования проекта, разъяснили невозможность проведения экспертизы и фактически рекомендовали провести экологический аудит проекта. Реализация проекта производилась на основании распоряжения Правительства Коми, обязательного к исполнению для руководителя республиканского учреждения. При этом по материалам дела, деятельность учреждения в рамках рассматриваемого проекта не причинила ущерб экологии региона.
В этой связи суд не усмотрел вины Михаила Клубета в реализации проекта без соответствующего заключения государственной экологической экспертизы.
Суд пришел к выводу, что деятельность Михаила Клубета в апреле-мае 2006 года без положительного заключения экспертизы производилась в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности вследствие прогнозируемого обрушения здания. Таким образом, в действиях Михаила Клубета в рассматриваемый период отсутствует состав административного правонарушения.