Как сообщил в разговоре с корреспондентом "Комиинформа" адвокат Александр Борисов, получены письменные подтверждения того, что В.Дяченко в 1987 году работал в отделе кадров местной пожарной части и обвиняемый В.Рожок был у него в подчинении. А.Борисов, представляющий интересы ухтинки Марины Абдужалиловой [женщина получила на пожаре 40-процентные ожоги тела и дыхательных путей], и адвокат Евгения Егорова, представляющая интересы 10 человек, сочли этот факт из послужного списка судьи как косвенное свидетельство о его заинтересованности в процессе. Однако судья отказал в отводе самому себе, имея на то право в соответствии с законодательством. Свой отказ В.Дяченко мотивировал тем, что прошло уже 19 лет, никаких отношений с обвиняемым у него нет, поэтому нет и оснований для обвинения в необъективности.
Как заявил А.Борисов, адвокаты намерены и дальше активно отстаивать позиции потерпевших, несмотря на "иногда странную позицию судьи, который, в частности, запретил потерпевшим задавать вопросы о решетках на окнах сгоревшего "Пассажа". При этом пять адвокатов уже отказались помочь пострадавшим, как полагает А.Борисов, из боязни затронуть интересы состоятельных ухтинцев.
Следующее заседание суда состоится 11 апреля.
*** Напомним, в халатности обвиняются бывший инспектор Госпожнадзора 31-летний О.Моргунов и 41-летний начальник 2-го отряда УГПС МЧС РФ В.Рожок. По мнению предварительного следствия, О.Моргунов в 2002 году подготовил заключение о соответствии торговых помещений "Пассажа" нормам противопожарной безопасности, а В.Рожок, исполняя тогда обязанности начальника, подписал его. Между тем, в торговом центре имелся ряд серьезных нарушений, которые привели к тому, что во время пожара 25 человек не смогли вовремя покинуть здание и погибли, еще 10 ухтинцев получили травмы. В настоящее время В.Рожок находится на подписке о невыезде, О.Моргунов заключен под стражу. Свою вину они не признают.