В Верховном суде Коми 11 марта исследовали заключение комиссии экспертов от 18 сентября 2025 года в отношении учителя математики Сергея Лебедева, которого обвиняют в диверсии.
В ходе предварительного следствия была проведена комплексная судебно психолого-психиатрическая экспертиза. У Лебедева не обнаруживалось и не обнаруживается временного психического расстройства или слабоумия. В медицинской помощи не нуждается. В период инкриминируемых действий он не был лишен способности осознавать последствия и общественную опасность.
Между тем, психолог установил, что выявленные индивидуальные психологические особенности фигуранта оказали существенное влияние на его поведение в период совершения преступления. Повышенная тревожность, неуверенность, зависимость от авторитетной личности, чувство страха, потребность в помощи извне, отношения к проблемам как неразрешимым, непереносимость к психотравмирующему воздействию при ложных обвинениях в разглашении персональных данных, гостайны, обвинения в пособничестве ВСУ, финансировании Украины, чувство страха и безысходность к сложившейся ситуации при чувстве угрозы в отношении себя и родным подтолкнули его к совершению преступления.
Стремление избежать трудностей и принятие самостоятельных решений привели Лебедева к резкому ограничению выбора возможных вариантов поведения и обусловили деструктивный ведомый пассивный уход от сложившейся ситуации с нарушением полноценной возможности контролировать свой поступок и прогнозировать возможные последствия. Произвольно регулировать свои действия на момент происшествия он не мог.
В период совершения преступления учитель находился в состоянии стресса, фрустрации и растерянности.
Напомним, в Верховном суде Коми 11 марта прокурор зачитал обвинение учителю математики, которого задержали после поджога тепловоза в столице Коми. Лебедев, уроженец Архангельской области, имеет неполное высшее образование (3 курса СГУ), с 2022 года работал в гимназии Пушкина в Сыктывкаре.
Он был застигнут на месте происшествия. Очевидцы указали на то, что он поджег тепловоз. При задержании он был согласен с действиями правоохранительных органов. Получил ожоги лица и рук. На месте происшествия бросил ключи, прогоревшую одежду, очки, пауэрбанк, канистры и зажигалку.
В школе и университете характеризовался положительно, воспитывался в благополучной семье.