Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные решения в отношении соцработниц, осужденных за кражу денежных средств у 86-летнего воркутинца. Они были признаны выиновными по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере).
Напомним, трое соцработниц осуществляли уход за 86-летним воркутинцем, относящимся к категории "Дети войны". Они получили доступ к его банковским счетам и за январь-июль 2023 года похитили с них денежные средства, обналичивая деньги или совершая покупки в магазинах. Ущерб пожилому мужчине превысил 7,3 млн рублей.
Приговором Воркутинского городского суда одна из соцработниц получила 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей в доход государства. Второй соцработнице было назначено наказание в виде 3 с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей в доход государства, а третья сообщница получила наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) условно с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей, со штрафом в размере 300 тыс. рублей в доход государства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор был оставлен без изменения. В отношении третьей осужденной приговор не обжаловался, в том числе в кассационном порядке.
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов двух подсудимых о необходимости возвращения уголовного дела прокурору и суровости наказания, определила, что выводы суда о виновности соцработниц были подтверждены совокупностью неопровержимых допустимых и достоверных доказательств, а наказание назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденных.
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оставила приговор без изменения, а кассационные жалобы защитников осужденных – без удовлетворения.
