"Хорошо бы изначально сделать все, чтобы поднять пенсии до 7-8 тысяч рублей, тогда бы никто и не вспомнил про 100-рублевые компенсации. Но при нынешних мизерных пенсиях эти добавки ощутимы", - отметила Г.Князева. С другой стороны, подчеркнула она, монетизация как раз и направлена на повышение пенсии. Благодаря реформе нагрузка на бюджет со временем снизится. Ведь раньше государство финансировало льготы, которыми пользовались все, кто имел к ним доступ. "На льготах наживались многие организации. Наведя в этой сфере порядок, станет ясно, сколько средств на поддержку нуждающихся нужно в действительности, а также какие есть возможности для дополнительного увеличения пенсий и благодаря этому снижения количества малообеспеченных", - указала специалист.
По мнению ученого, сама концепция реформы и закон о монетизации правильные, "хромает" их реализация. Предлагаемые денежные компенсации не эквивалентны ранее действовавшим льготам, поскольку закон толком не просчитан. Множество непрогнозируемых ситуаций возникло еще и потому, что до вступления закона в силу его толком не разъяснили, считает Г.Князева.
По ее мнению, важно скорректировать исполнение закона. "При нынешней реализации нас ждет еще две волны протестов - в связи с полной заменой бесплатного медобслуживания денежными компенсациями, а также из-за отмены льгот по ЖКХ, которая планируется с 1 января 2006 года с вступлением в силу нового Жилищного кодекса", - сказала профессор.
По словам ученого, отказываться от реформы не нужно - это правильный путь, который проверен почти всеми экономически развитыми странами. "Необходимо рассмотреть монетизацию с точки зрения размера наполнения ее деньгами, а также провести расчет, который дал бы четко понять, на какую сумму льготы отменили, и какие компенсации предоставили взамен", - заключила Г.Князева.
