Воркутинка после разлада с возлюбленным дошла до суда в попытках доказать, что некогда общие кровать, матрас и постельное белье должно остаться за ней. Горожанка пыталась доказать факт приобретения мебели за свой счет, а не за счет средств бывшего возлюбленного.
Как сообщает пресс-служба судов Республики Коми, женщина обратилась в суд с иском к бывшему сожителю о взыскании неосновательного обогащения. Она указала, что с 2019 года до августа 2024 года проживала с ответчиком, вела совместное хозяйство, но официально брак не зарегистрирован. В начале июля 2024 года передала ответчику деньги на приобретение мебели. Поскольку мужчине она доверяла, то деньги были переданы ему без расписки.
Ответчик с иском не согласился и сообщил, что работает, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы около 250 000 рублей и на свои личные сбережения приобрел мебель и спальные принадлежности.
Суд установил, что между предпринимателем (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи товаров (кровать, матрас, чехол, 2 тумбы, 2 подушки, одеяло) на сумму 182 148 рублей.
Товар был доставлен покупателю. В договоре, в спецификациях, в рекомендациях по уходу за приобретаемыми товарами, в гарантийных обязательствах и актах приема-передачи поставлена подпись ответчика, доставленные товары также принял ответчик по адресу своего проживания.
Бесспорных доказательств того, что приобретение мужчиной спорного имущества имело место за счет личных денег женщины, равно как и доказательств оплаты мебели и спальных принадлежностей именно ею, либо предоставлением ответчику денежных средств на условиях возмездности не представлено.
Сам по себе факт наличия у дамы денежных средств на дату приобретения ответчиком спорного имущества, в том числе в сумме, достаточной для его приобретения, не свидетельствует о возможной передаче этих либо иных денег истцом ответчику.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Воркутинского городского суда Республики Коми оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
