Администрация Ухты оплатит ущерб, причиненный автомобилю падением дерева. Подробности судебного разбирательства сообщает пресс-служба судов Республики Коми.
Горожанин обратился в суд с иском к администрации города о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, вследствие падения дерева, в размере 707 800 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 278 руб.
Судом установлено, что в январе 2023 года на проезде вдоль жилого дома по ул. Тихоновича до дороги к СОТ "Аэрофлот" на машину истца упало дерево, причинив повреждения. Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что спорный участок дороги поставлен на учет как бесхозный объект.
В ходе судебного разбирательства установлено, что проезд вдоль жилого дома по ул. Тихоновича до дороги к СОТ "Аэрофлот" был принят на учет администрацией Ухты как бесхозяйный объект недвижимости. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Спил деревьев, которые по своему состоянию и местоположению представляет угрозу для жизни и здоровья человека, а также удаление аварийных, больных деревьев и кустарников производятся по результатам обследования зеленых насаждений.
Таким образом, судом установлено, что администрация Ухты является надлежащим ответчиком по делу, поскольку именно на администрацию законодательством возложены обязательства по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их содержанию, обеспечению безопасности дорожного движения.
Так как дерево упало, значит, мэрия ненадлежаще исполняет свои обязанности. Была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 707 800 руб., рыночная стоимость автомашины на дату ДТП составляет 1 172 000 руб., в результате ДТП полной гибели автомашины истца не произошло.
Судом сделан вывод о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения истцу материального ущерба. Исковые требования ухтинца о взыскании материального ущерба судом удовлетворены в полном объеме. Решение в законную силу не вступило.
