1-й Западный окружной военный суд в Санкт-Петербурге приступил к рассмотрению дела в отношении жителя Вуктыла, который обвиняется в призывах к поджогам военных комиссариатов и оправдании терроризма.

Судебное заседание прошло посредством видеоконференции 20 марта. Задержанного Николая Фарафонова конвоем доставили в Верховный суд Коми для проведения заседания, вместе с ним в зале суда находился адвокат. Судья и обвинение находились в Санкт-Петербурге и были подключены по видео, аналогичным способом происходило общение со свидетелями из Вуктыла.

Напомним, что 21 сентября по факту призывов к поджогам военных комиссариатов и оправдания терроризма суд заключил под стражу жителя Вуктыла Н.Фарафонова.

По материалам дела обвинения, с 24 февраля по 23 сентября 2022 года у Николая Фарафонова, негативно настроенного к деятельности президента РФ и органам государственных властей России в связи с проведением СВО, возник преступный умысел: разместить в телеграмм-канале "Циничный комяк" материалы с публичными призывами к осуществлению террористической деятельности. К чему он и приступил.

У обвинения также имеются данные, что подобные материалы Н.Фарафонов размещал в открытом доступе "ВКонтакте", где вел страницу Kolyan Shoot: обвиняемый оставлял комментарии, направленные на публичное оправдание терроризма, в группах "ВК", используя никнейм, в том числе к новости "Жительницу Коми, которая пыталась поджечь военкомат, не отпустили из СИЗО". 

В зале суда Н.Фарафонов виновным себя не признал, свое отношение не высказал. 

В качестве доказательств содеянного Н.Фарафоновым, помимо скриншотов его публикаций и комментариев, обвинение вызвало трех свидетелей. Первая свидетельница оказалась лично знакома с подсудимым, рассказала, что они состояли в дружеских отношениях. С ее слов, с Фарафоновым они познакомились около трех лет назад в соцсетях, лично встретились около года назад. За все время общения она ни разу не слышала от него негатива в сторону власти или призывы к террористической деятельности или насилию. Наоборот, она охарактеризовала его как приятного человека, который заботится о своей маме. Вместе они чаще обсуждали бытовые темы, музыку и новости города. Со слов свидетельницы, она не была подписчиком тг-канала "Циничный комяк", не следила за выпускаемыми новостями, поэтому не могла дать им оценку.  

Второй свидетельницей выступила жительница Вуктыла, которая лично не знакома с подсудимым, никогда с ним не виделась. Женщина работает в городской Общественной приемной главы РК, в ее обязанности входит мониторинг соцсетей. О телеграмм-канале "Циничный комяк" она узнала пару лет назад, однако, кто является его администратором, не имела понятия. С ее слов, чаще всего в паблике поднимались проблемные темы работы ЖКХ и коммунальных служб Вуктыла, недовольства работой администрации и прочее. Террористически направленных постов свидетельница не встречала. Однако обвинение подало ходатайство, заверив, что при работе со следствием свидетельница давала другие показания, в которых рассказала, что видела посты о дискредитации власти, направленные против президента РФ.

В зале суда свидетельница заявила, что вспомнила те события и действительно могла такое сказать.

Третьей свидетельницей выступила главный редактор интернет-СМИ "ВТК-24". В ее профессиональные обязанности также входит мониторинг соцсетей. Она рассказала, что несколько раз натыкалась на тг-канал обвиняемого, видела в соцсетях его комментарии, в которых обвиняемый возмущался проводимой СВО. Однако публикаций, направленных на оправдание терроризма и призыва к противоправным действиям она не наблюдала.  

"Он часто писал комментарии в различных группах, которые относились как к Вуктылу, так и Республике Коми. В том числе он выступал с какими-то протестами, возмущался против событий, в том числе в нашей группе "ВТК-24". Очень сильный негатив у него был по поводу того, что дети вовлечены в политику, что детей заставляют участвовать в подъеме флага, что власти ничего не делают. Вот такие комментарии видела", - сказала свидетельница. 

Представив все материалы дела, в судебном заседании объявлен перерыв. Дело продолжат рассматривать 27 марта в 10:00.