Новости Республики Коми | Комиинформ

Сыктывкарец занял у знакомого 8 миллионов рублей и теперь должен двойную сумму

Сыктывкарец занял у знакомого 8 миллионов рублей и теперь должен двойную сумму
Сыктывкарец занял у знакомого 8 миллионов рублей и теперь должен двойную сумму
logo
Сыктывкарец занял у знакомого 8 миллионов рублей и теперь должен двойную сумму
Фото Владимира Шешкунаса

Житель Сыктывкара занял у знакомого сумму в 8 миллионов рублей на три месяца, в указанное время он деньги не вернул и теперь должен отдать 16 миллионов рублей. Как развивались события, рассказали в пресс-службе Сыктывкарского городского суда.

Житель Сыктывкара обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 млн рублей, неустойки в размере 8 млн рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 тысяч рублей. Мужчина рассказал, что 1 марта между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 млн рублей, а ответчик обязался вернуть деньги через три месяца - 1 июня. По истечении срока деньги кредитору не вернулись и он обратился в суд.

Судом установлено, что деньги действительно не возвращены, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 8 млн рублей и неустойки за период с 1.03.2022 по 01.11.2023 в размере 8 млн рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не усмотрел оснований для снижения начисленных пени за допущенную просрочку по уплате погашения долга в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства, принимая также во внимание срок нарушения ответчиком взятого на себя обязательства (более полутора лет), отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, учитывая также беспроцентный характер займа и значительный его размер, а также то, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет должнику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 60 000 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, которая в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.

Сыктывкарским городским судом Республики Коми удовлетворены исковые требования гражданина о взыскании задолженности по договору займа.