Прилузский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местной жительницы, которая, осуществляя страховую деятельность в качестве страхового агента ПАО СК "Росгосстрах", не внесла на расчётный счёт страховой организации страховые премии по заключенным договорам страхования в сумме 290 тыс.675 рублей и обратила деньги в свою пользу, сообщает пресс-служба судов Коми.
Она же, создавая видимость оказания услуг страхования, в нарушение действующего законодательства, не внесла сведения о внесении изменений в договор ОСАГО к управлению автомобилем одного из страхователей в базу данных "Росгосстраха", при этом рукописным способом сделала в договоре ОСАГО запись о внесении одного из членов семьи страхователя в список лиц, допущенных к управлению автомобилем и потребовала за это от страхователя оплаты страховой премии в сумме 8 100 рублей. Деньги подсудимая на счет "Росгосстраха" не внесла.
Подсудимая вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объёме, причинённый материальный ущерб добровольно возместила, потерпевшим принесла извинения, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, при этом, по ч. 3 ст. 160 УК РФ просила изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
По обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ суд квалифицировал действия подсудимой как присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, поскольку она с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъяла и распорядилась денежными средствами, принадлежащими "Росгосстраху" и вверенными ей по работе.
От представителя потерпевшего в "Росгосстрах" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потому что причиненный ущерб был возмещен и извинения принесены.
Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния по ч. 3 ст. 160 УК РФ, посягающего на чужую собственность, суд пришёл к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определил с учетом имущественного положения подсудимой.
При этом суд, с учётом того обстоятельства, что подсудимой назначено наказание мягче, чем лишение свободы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, пришёл к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменил категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
По обвинению по ч. 1 ст. 159 УК РФ со стороны потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, извинения приняты, претензий к подсудимой не имеют.
Приговором Прилузского районного суда РК подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и подсудимая освобождена от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворено, женщина освобождена от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ; уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
