В Сосногорске жильцы дома подали в суд на подрядчика, по чьей вине произошло затопление двух квартир.
Пресс-служба судов Коми сообщает, что в сентябре 2021 года в квартире д.5 6-го микрорайона в Сосногорске произошел разрыв трубы полотенцесушителя, в результате чего затопило квартиру соседей. Пострадавшие подали иск на собственников квартиры, в которой произошло ЧП.
Заочным решением Сосногорский горсуд удовлетворил исковое требование пострадавших соседей. С троих собственников квартиры солидарно взыскана сумма ущерба - более 57 тысяч рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта - более 12 тыс. рублей, по оплате услуг представителя - 8 840 рублей, по оплате государственной пошлины - 1 780 рублей. Всего 80 тыс. рублей
Согласно акту о затоплении установлено, что в квартире в июне стояк отопления по полотенцесушителю был заменен со стальной трубы на полипропиленовую. В сентябре произошел облом полипропиленовой трубы по спайке на верхнем соединении, по этой причине произошло затопление. У пострадавшей квартиры намокли потолки и стены в туалете, ванной комнате, коридоре и на кухне, залилась антресоль в кухне.
Спустя три дня снова составили акт затопления, в котором было указано, что в квартире произошла течь канализационного лежака квартирной разводки в туалете. По этой причине произошло затопление туалета в квартире снизу.
Заменой труб водопровода канализации и установкой полотенцесушителя занимался ответчик - подрядчик. В письменных пояснениях подрядчик указал, что в сентябре произошел прорыв в трубопроводе отопления, предположительно из-за некачественного фитинга.
В своих пояснениях ответчик указал, что в связи выполнением им данных работ и наступлением гарантийного случая он берет на себя ответственность за некачественное выполнение работ и готов вернуть деньги за установку полотенцесушителя в размере 5 000 руб.
Тогда хозяева квартиры, в которой произошло ЧП, подали в суд на подрядчика иск о возмещении убытков, понесенных ими при возмещении затрат собственнику пострадавшей квартиры.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично.
С подрядчика в счет возмещения убытков взыскано 80 тыс. рублей, а также средства за расходы по уплате государственной пошлины.
Решение в законную силу не вступило.
