Новости Республики Коми | Комиинформ

Кассационный суд подтвердил, что у водителя из Коми была возможность избежать наезда на обходившего лужу человека

Кассационный суд подтвердил, что у водителя из Коми была возможность избежать наезда на обходившего лужу человека
Кассационный суд подтвердил, что у водителя из Коми была возможность избежать наезда на обходившего лужу человека
logo
Кассационный суд подтвердил, что у водителя из Коми была возможность избежать наезда на обходившего лужу человека
Фото ГИБДД Коми

Кассационная жалоба жителя Коми, осужденного за нарушение ПДД, повлекшее смерть по неосторожности человека, оставлена без удовлетворения.

Как сообщает Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга, авария произошла 24 июля 2022 года. "Комиинформ" сообщал об этом происшествии.

1.jpg

Водитель, грубо нарушая п. 1.3,1.5,10.1 абзаца 2 ПДД, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения. Обнаружив на недостаточном для остановки своего автомобиля расстоянии опасность для движения, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, фигурант не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым совершил наезд на пешехода. В результате ДТП мужчина получил смертельные телесные повреждения.

Приговором Сыктывдинского районного суда от 28 марта 2023 года водитель признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении, с лишением прав на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Коми от 2 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе водитель просил отменить приговор, оправдать его в связи с отсутствием состава преступления.

Третий кассационный суд общей юрисдикции, проверив материалы дела, установил, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода при своевременном принятии мер к снижению скорости движения транспортного средства, вплоть до его полной остановки, с момента возникновения опасности для движения.

Кассационная инстанция не нашла оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений, оставив их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.