Жительница Ухты переехала на новое место жительства, а деньги за переезд пыталась взыскать с работодателя. Предприимчивая дама хотела получить выплату как за проезд к месту отдыха и обратно. Однако "обратно" женщина не вернулась.

О том, как разворачивались события, сообщает пресс-служба судов республики Коми. Гражданка К. обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к МУ "УЖКХ" о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за нарушение срока выплаты.

Представитель ответчика МУ "УЖКХ" пояснил, что женщина взяла отпуск с последующим увольнением и фактически переехала к новому месту жительства. При этом на основании поданного заявления ухтинке компенсированы расходы на переезд на новое место жительства, но этого женщине оказалось мало.

При рассмотрении дела судом установлено, что ухтинка и члены ее семьи переехали в другой город для дальнейшего проживания, а не с целью отдыха и возврата обратно, в то время как заявленная к взысканию компенсация имеет строго целевой характер.

Учитывая, что доказательств возвращения дамы с места отдыха обратно материалы дела не содержат, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба гражданки К. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.