Сыктывкарский городской суд по результатам апелляционного рассмотрения оставил без изменения решение мирового судьи Кутузовского судебного участка Сыктывкара по иску прокурора в интересах пенсионерки о взыскании компенсации с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми за проезд к месту отдыха и обратно в Сочи в размере 13,1 тыс. рублей.
Обращению в суд предшествовало проведение прокурорской проверки. В ходе нее установлено, что жительница Сыктывкара к месту отдыха и обратно добиралась разными видами транспорта: на личном автотранспорте, по железной дороге и на самолете. В Отделении фонда пенсионного и социального страхования заявительнице в выплате компенсации расходов отказали в том числе из-за того, что проезд осуществлен различными видами транспорта.
Прокуратура, куда женщина обратилась за правовой помощью, не согласилась с отказом и обратилась в суд с иском в защиту прав пенсионерки.
И прокуратура, и суд пришли к выводу, что сыктывкарка, являющаяся неработающим пенсионером и получателем пенсии по старости, постоянно проживающая в районе, отнесенном к районам Крайнего Севера, имеет право на получение компенсации расходов на оплату расходов к месту отдыха и обратно за 2022 год включительно, поскольку спорная поездка совершена после вступления в законную силу изменений, регулирующих вопросы оплаты проезда на личном автотранспорте.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора, а вышестоящая судебная инстанция оставила принятое решение без изменения. При этом суд акцентировал внимание, что законом не установлен запрет на сочетание различных видов транспорта при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно. Наоборот, из системного толкования норм следует, что при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно предусмотрены пересадки с одного вида междугородного транспорта на другой.
Решение вступило в законную силу. Прокуратура проконтролирует его фактическое исполнение.
