Воркутинка, потерявшая сына на производстве, через суд добилась возмещения компенсации материального вреда от компании "Воркутауголь, на шахте которой работал погибший мужчина.
Пресс-служба судов Коми сообщает, что женщина обратилась в суд с иском к компании по добыче угля "Воркутауголь" о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 млн. рублей и судебных расходов в размере 25 тыс. руб.
В обоснование иска указано, что 25 февраля 2016 года в СП "Шахта Северная" компании "Воркутауголь" произошла авария на производстве, повлекшая массовую гибель людей, в том числе сына истца. Погибший оставался единственным, кто мог выполнять мужскую работу по дому: делать ремонт, устранять неисправности сантехники, электроприборов. Мать погибшего до сих пор испытывает чувство острой утраты, особенно потому что погибший сын стал вторым ребенком, которого потеряла женщина.
На протяжении шести лет после аварии ее беспокоит ухудшение здоровья и аппетита, потеря веса, нарушение сна, появились головные боли, возникла серьезная гипертония. После смерти сына она перенесла сильнейший стресс, которые имеет затяжной и необратимый характер.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель "Воркутауголь" пояснил, что погибший являлся подземным проходчиком "Шахты Северная", где работодатель в добровольном порядке произвел всем пострадавшим и их родственникам соответствующие выплаты, в том числе матери погибшего - 150 тыс. руб.
Однако суд пришел к выводу, что согласно требованиям разумности и справедливости компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Поэтому Воркутинский городской суд считает подлежащим взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 млн. руб. и судебные расходы в полном объеме.
При принятии решения суд учел статус истца как нетрудоспособного пенсионера по старости, что женщина навсегда утратила заботу, поддержку, в том числе материальную, внимание сына, что не могло не отразиться на ее психологическом состоянии, учел характер, степень страданий и глубокие переживания, степень вины ответчика, обусловленную нарушением правил безопасности при ведении горных работ, поведение ответчика, связанное с оплатой компенсаций и доплат.
Решение не вступило в законную силу.
