Собственник автомобиля обратился в суд с иском к АО "Коми дорожная компания" о взыскании 295 тыс. руб. материального ущерба, причиненного вследствие повреждения в ДТП принадлежащего ему автомобиля Лексус. На дорогостоящий автомобиль упал дорожный знак.
Судом установлено, что в августе 2022 года на 6 км автодороги Сыктывкар – Троицко-Печорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лексус, в частности, при порыве ветра на автомобиль упал дорожный знак, установленный вдоль проезжей части.
Как следует из объяснений водителя, она, двигаясь по автодороге со скоростью 40 км/ч, увидела, как дорожный знак оторвало со стойки и отбросило на ее автомобиль, повредив его.
В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по Сыктывкару, панель дорожного знака повреждена (вырвана) в результате погодных условий - сильного ветра.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 295 тыс. руб., а с учетом износа – 97 тыс.руб.
Автомобильная дорога, на участке которой произошло дорожно-транспортное происшествие, обслуживается АО "Коми дорожная компания" по государственному контракту.
Ответчик иск не признал, указал, что вред автомобилю причинен в связи с форс-мажорными обстоятельствами, вызванными неблагоприятными погодными условиями.
Этот довод судом не принят, поскольку в соответствии критериями информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера ветер, не превышающий 25 м/с, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.
Из справки Коми ЦГМС о погодных условиях в Сыктывкаре, следует, что в день ДТП максимальный порыв ветра не превышал 14 м/с.
Решением Сыктывкарского городского суда с АО "Коми дорожная компания" в пользу владельца авто взысканы 295 тыс. руб. материального ущерба, 39 635 руб. судебных расходов, всего – 334 635 рублей.
Не согласившись с принятым решением, дорожная компания подала в Верховный суд Республики Коми апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, ссылаясь, в том числе на то, что АО "Коми дорожная компания" работы по контракту, выдаваемые заказчиком (ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми"), выполнены в полном объеме, работы приняты заказчиком без замечаний.
Данные доводы признаны апелляционной инстанцией несостоятельными, так как эти обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины АО "Коми дорожная компания" в ненадлежащем содержании дороги.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Сыктывкарского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Коми дорожная компания" - без удовлетворения.
