Экс-руководитель администрации главы Коми Михаил Порядин высказал отношение к обвинению о мошенничестве и отмывании средств компании Монди СЛПК. В финале судебного следствия он по-прежнему считает, что его оговорили.
Ранее по этому же поводу высказались защитники его сообщников Николая Игнатьева и Максима Минеева.
Порядин считает, что следствие проведено неполным образом и однобоко. А ряд методов вообще противоправен.
"На меня и мою семью оказывается сильнейшее давление следствия, которое хочет от меня показания на экс-главу Коми Сергея Гапликова. Мне предлагали изменить меру пресечения, угрожали более тяжкими делами, все беседы проходили без участия адвоката", - заявил фигурант.
Экс-руководитель администрации главы пояснил, что у него была возможность скрыться от следствия, когда задержали Минеева, но он продолжал работать. И для него стало большой неожиданностью, что его сделали причастным к преступлению, которое совершил, по словам Порядина, Минеев.
"Я максимально сотрудничал со следствием, но все мои попытки рассказать обстоятельства не интересовали следователей. Внутриполитическую составляющую из дела убрали. Все сведено к мошенничеству. Это упрощенная и сознательно очищенная версия", - продолжил Порядин.
По его словам, свидетели по делу не упоминают его в своих показаниях. Игнатьев вообще не признает отношения, а Минеев "манипулировал работниками фонда "Патриот", при этом никто ему не давал полномочий выступать от имени правительства Коми.
Администрация главы помогала фонду "Патриот" по поручению С.Гапликова и только на начальном этапе работы. Схему его финансирования никто не разрабатывал - так делают и в других регионах страны. По словам Порядина, Минеев эту схему применял не раз. И на его преступную деятельность указывает множество документов, при этом на причастность Порядина - нет. Политтехнолог ему не подчинялся и действовал по собственному желанию, на что указывает разговор на повышенных тонах между Гапликовым и Порядиным, где первый отчитывал второго.
Выступающий возмутился, что его телефонные переговоры с экс-главой Коми свободно трактуются в пользу следствия, при этом истинного содержания никто из присутствующих не знает.
За время работы в Коми он не совершал сделок, которые бы не укладывались в его доход. А все имущество он приобрел на заработанное вне республики. У него не нашли средств при обыске.
Порядин категорически не согласен с выводом следствия о том, что он убедил руководство Монди СЛПК выделить деньги - это решение вообще принималось в Австрии. А благотворительность не входила в компетенцию руководства компании в регионе.
Фигурант в свою защиту заявил о противоречивых показаниях свидетелей, которые поначалу не знали про Порядина, потом вдруг вспомнили, но с противоречиями и догадками. По его предположению, их просто переубедили на стадии следствия.
Недопустимыми Порядин считает показания политтехнолога Виталия Галяева, самого Минеева, который менял показания в части сумм и мест передачи денег.
"У него нет никаких доказательств корме его слов, - заявил Порядин. - Я провел 18 месяцев в заключении и прекрасно его понимаю. Максим просто сломался - он бы не выдержал находиться в СИЗО. Он ввел в заблуждение Гапликова и со своими сообщниками применял отработанную схему".
Порядин попросил суд прекратить дело и вынести оправдательный приговор.
Защитники поддержали его позицию. Наталья Рыбина заявила, что свидетели в своих показаниях основывались на собственных умозаключениях и слухах, которые активно распространял Минеев. Преступная деятельность Порядина не задокументирована. Финансовая экспертиза не смогла пояснить, какие деньги шли на благотворительность, какие были обналичены, а речь о 223, 6 млн руб.
Адвокат не усматривает состава преступления в деятельности ее подзащитного.
Защитник Василий Потапов подробно перечислил, какие нарушения допустило следствие при составлении обвинительного заключения, а прокуратура их поддержала.
"Я впервые за все время своей работы вижу такой парадокс, когда сторона обвинения упорно не замечает и игнорирует обстоятельства, которые ими же суду и представлены", - возмутился адвокат. Он имел ввиду диссонанс содержания обвинения и полученных доказательств.
По словам адвоката, все участники процесса говорят об одном: целью создания фонда "Патриот" было получение средств на выборные кампании и околопартийную деятельность.
Следствие ссылается на то, что иные участники схемы не были осведомлены об истинных целях работы, но эти же участники в суде дали противоположные показания. А если они были осведомлены, почему следователь не дал их действиям оценку.
Также В.Потапов предположил, что если бы свидетели в суде выступали в роли обвиняемых, их показания могли быть другими.
Отдельно защитник возмутился по поводу группы свидетелей в 40 человек, среди которых - ИП, которые выводили деньги: "Даже нищему, чтобы заработать, приходится предпринять действие - протянуть шляпу. А эти люди получали миллионы просто за свою подпись". По его словам, непривлечение определённого круга лиц нарушает права Порядина.
Адвокат предположил, что при обвинительном приговоре сумму в 198 млн руб. придется возвращать только подсудимым, при этом, 3 млн руб. прилипли к рукам предпринимателей. А реальная сумма ущерба вообще не установлена.
В том, что деньги обналичивали, уже никто не сомневается. И у защиты не вызывает сомнения, что они были направлены на выборы. А "легализация средств" предъявлена фигуранту искусственно.
По словам В.Потапова, об объективности преследования Порядина не может быть и речи.
