В Сыктывдинском районе хозяин собак выплатит ущерб и компенсацию морального вреда за смерть соседского кота.
Как сообщает пресс-служба судов РК, в Сыктывдинский районный суд с исковым заявлением к владельцу собаки обратилась хозяйка кота. За гибель питомца она потребовала взыскать 18 тыс. рублей в качестве возмещения имущественного вреда, 100 тыс. рублей морального вреда.
Женщина рассказала, что в 2017 году приобрела кота породы мейн-кун за 18 тыс. рублей. В марте 2022 года на территории ее жилого дома, собаки, принадлежащие ответчику, находясь без намордников на неконтролируемом выгуле, преследовали кота, труп которого был обнаружен ее супругом за сараем, находящемся во дворе дома. Смерть домашнего любимца явилась для нее невосполнимой утратой, ей причинен не только имущественный вред, но и физические и нравственные страдания.
В возражениях на иск хозяин собак указал, что на представленных в материалы дела видеозаписях запечатлена игра между котом и собаками, сведений о гибели животного они не содержат и не исключают гибели кота от нападения бродячих собак. Владелец собак ссылался на безответственное поведение хозяйки кота, допустившей безнадзорный выгул животного.
Суд установил, что кот не покидал территорию участка хозяйки, при этом собаки в отсутствие контроля со стороны владельца проникли на участок женщины и преследовали кота на этой территории, других собак на участке истца видеозаписью не зафиксировано.
Ущерб, причиненный гибелью кота, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, не обеспечившего контроль за принадлежащими ему собаками во время выгула, что является основанием для возложения на него обязанности по возмещению ущерба истцу.
Решением Сыктывдинского районного суда исковые требования о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика взысканы ущерб в размере 18 тыс. рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тыс. рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
