Интинский суд вынес приговор сотруднику ГИБДД, признанному виновным в получении взятки и служебном подлоге.

Судом установлено, что сотрудник ГИБДД ОМВД России по Инте ввел в электронные заявления, заполняемые при формировании государственного реестра регистрации транспортных средств в сервисе "ФИС ГИБДД-М", заведомо ложные сведения о якобы произведенном им осмотре транспортных средств компании, заверив эту информацию своей квалифицированной электронной подписью. После этого он выдал третьему лицу регистрационные знаки, свидетельства о регистрации транспортных средств и иные документы.

За совершение незаконных действий по регистрации 562 транспортных средств компании без проведения их осмотра подсудимый получил взятку в виде денег в значительном размере. Также способствовал регистрации транспортного средства компании, осуществленной государственным инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Инте без проведения его осмотра.

Преступная деятельность изобличена сотрудниками УФСБ России по Республике Коми.

Действия инспектора, связанные с ложными сведениями о произведенных осмотрах транспортных средств, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, незаконные действия инспектора привели к нарушению действующего на всей территории Российской Федерации единого порядка государственной регистрации транспортных средств, а также способствовали формированию у взяткодателя и иных лиц искаженного представления о возможности несоблюдения указанного порядка и, как следствие, – к дискредитации и подрыву авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и их должностных лиц.

Подсудимый вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

По ч. 3 ст. 290 УК РФ инспектору назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 242 500 рублей, с лишением специального права сроком на 3 года и специального звания; по ч.1 ст. 285 УК РФ – 1 год лишения свободы; по ч. 2 ст. 292 УК РФ – 1 год лишения свободы с лишением специального права сроком на 2 года. По совокупности преступлений суд назначил С. 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 242 500 рублей, с лишением специального права сроком на 4 года, с лишением специального звания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначена исправительная колония общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.