Жительница Инты, действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, обратилась в Интинский городской суд с иском к мэрии о возмещении морального вреда.
В суде она пояснила, что 16 января ее ребенок вышел из дома в магазин. Около подъезда соседнего дома на него со спины напала собака светлого окраса по кличке Кетти.
Отбившись от собаки, ребенок смог спрятаться в подъезде дома и позвонить маме. В Интинской ЦГБ ребенку обработали раны, ввели антирабическую вакцину и назначили курс прививок. На период лечения привычный уклад жизни несовершеннолетнего был существенно нарушен из-за многочисленных противопоказаний.
Хозяин собаки исковые требования не признал. Пояснил, что в момент происшествия был дома, спал. Его собака находилась дома. Он пояснил, что обычно выгуливает собаку сам, держит ее на поводке. Иногда он выпускает собаку на самовыгул, но 16 января собака находилась дома. Участковому он также сообщил о том, что ребенка укусила не его собака.
При этом на фотографии, приложенной к исковому заявлению, интинец опознал свою собаку. По какой причине его собака на фотографии находилась без хозяина на улице, пояснить не смог.
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт причинения телесных повреждений ребенку установлен письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, которые подтвердили факт нападения собаки и факт того, что собака часто находится на улице одна без хозяина.
С хозяина собаки в пользу взыскана компенсация морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку, в размере 50 тыс. руб.
Решение не вступило в законную силу.
