Сыктывкарец поспорил в суде из-за телевизора.

Покупатель обратился в суд с иском к ООО "МВМ", чтобы вернуть деньги за телевизор - 68,9 тыс. рублей, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Он рассказал, что купил в магазине два телевизора. Один из них он забрал сразу же, а за вторым приехал чуть позже, так как того не было в наличии. 

Однако во время демонстрации второго телевизора, он увидел, что нет креплений кронштнейна на стену. А эта функция для покупателя была основополагающей. Мужчина отказался от приемки товара и написал заявление об его замене на иной, либо о возврате денег.

В требованиях покупателю было отказано, поскольку "второй телевизор был предоставлен в подарок по акции", и товар может быть возвращен исключительно комплектом.

С этим доводом покупатель не согласился, поскольку телевизоры выбирались как два самостоятельных товара, что отражено в чеке. Продавец же об акции и ее условиях не сообщал.

Суд установил, что между магазином и покупателем заключен договор купли-продажи, по которому сыктывкарец купил два телевизора и оплатил доставку.

Суд посчитал, что продавец ООО "МВМ" не довел до покупателя достоверную и необходимую для выбора информацию о товаре (о невозможности крепления на стену) и информацию об акции "телевизор в подарок". 

В итоге суд решил: взыскать с ООО "МВМ" в пользу сыктывкарца 68 989 рублей за телевизор, 216 625 рублей - неустойки, три тысячи рублей - моральный вред и 144 307 рублей - штраф, а всего 432 921 рубль.

Решение суда не вступило в законную силу.