Новости Республики Коми | Комиинформ

Ветер не виноват: необычное дело о дорожном инциденте рассмотрел суд в Коми

Ветер не виноват: необычное дело о дорожном инциденте рассмотрел суд в Коми
Ветер не виноват: необычное дело о дорожном инциденте рассмотрел суд в Коми
logo
Ветер не виноват: необычное дело о дорожном инциденте рассмотрел суд в Коми
Фото из архива "Комиинформа"

Ухтинец возместит владельцу Renault ущерб, причиненный его прицепом из-за буйства стихии. Необычное дело рассмотрел Ухтинский городской суд.

Напомним, ураган, обрушившийся на Ухту и Сосногорск, произошел в мае этого года. В тот день ветер повалил десятки деревьев, сорвал крыши и разбил автомобили. Горожане делились в соцсети кадрами стихии, принесшей убытки гражданам и имуществу муниципалитетов.

На ВАЗ упал шифер. фото очевидцев

Так, у одного из ухтинцев был поврежден автомобиль Renault. В тот день, 16 мая, в районе дома №9 по ул. М.К. Сидорова сильный порыв ветра поднял автомобильный прицеп марки МЗСА и опрокинул его на припаркованный рядом Renault. В результате иномарка получила механические повреждения.

Как выяснил "Комиинформ", владелец Renault обратился в суд иском к хозяину прицепа, чтобы взыскать с него убытки в сумме 150 тыс. рублей. Однако ответчик с иском не согласился, отметив, что в данном случае имели место чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства.

Однако при рассмотрении гражданского дела суд посчитал иначе.

Ответчик поставил на стоянку прицеп отдельно от транспортного средства, снабдив его лишь противооткатными устройствами. Но, как указано в правилах по эксплуатации МЗСА, эти меры допустимы при стоянке прицепа на уклоне, однако недостаточны на случай порывов ветра.

Суд отметил, что каких-либо мер к тому, чтобы нагрузить прицеп и сделать его менее легковесным, ответчик не предпринял.

А доказательств того, что в Ухте иные владельцы прицепов в это же время столкнулись с тем же явлением, суду не представлено, что подтверждает отсутствие непредотвратимости, заявил суд.

В итоге исковые требования владельца Renault суд удовлетворил: взыскать с владельца прицепа в пользу хозяина Renault убытки в сумме 150 тыс. рублей и судебные издержки - 11 205 рублей, а всего 161 475 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

  Ключевые слова: суд, ураган, ущерб, иск