Верховный суд Коми отменил решение по компенсации водителю, пострадавшему в ДТП по вине полицейского

Верховный суд Коми отменил решение по компенсации водителю, пострадавшему в ДТП по вине полицейского
Верховный суд Коми отменил решение по компенсации водителю, пострадавшему в ДТП по вине полицейского
logo
Верховный суд Коми отменил решение по компенсации водителю, пострадавшему в ДТП по вине полицейского
Фото Марии Майер

Верховный суд Коми отменил решение по взысканию компенсации морального вреда водителю, который пострадал в ДТП с участием автомобиля ДПС.

Напомним, необычная авария, участниками которой стали полицейские Сыктывкара, произошла 14 октября 2019 года на "кольце" - перекрестке Октябрьского проспекта и ул. Коммунистической.

Автомобиль ГИБДД выехал на дорогу против движения транспорта, в результате чего произошло столкновение с Kia Sportage, который двигался со стороны ул. Куратова по Октябрьскому проспекту.

Как тогда заявили в МВД по Коми, экипаж ДПС ехал на оформление другого ДТП. Водитель Kia получил травмы и был доставлен в травмпункт СГБ.

Как выяснил "Комиинформ", пострадавший в ДТП водитель подал в суд иск к водителю машины ДПС, чтобы взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 130 тыс. рублей, а также расходы по делу.

Он отметил, что в результате ДТП, получил травмы, которые были квалифицированы как принесшие вред здоровью средней тяжести.

Виновником аварии был признан сотрудник ГИБДД, который находился при исполнении служебных обязанностей (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Суд удовлетворил иск водителя, взыскав в его пользу с МВД по РК 130 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы - 8 тыс. рублей.

С таким решением Министерство внутренних дел по Коми не согласилось и обжаловало в Верховном суде РК.

В апелляционной жалобе представитель МВД заявил, что действия сотрудника полиции, виновного в ДТП, нельзя квалифицировать как неправомерные действия должностного лица в отношении пострадавшего. Прокурор также просил отменить решение суда, возложив обязанность по возмещению вреда на сыктывкарское УМВД.

Верхсуд посчитал следующее. 

Поскольку УМВД России по Сыктывкару является владельцем автомобиля ДПС и работодателем виновного в ДТП сотрудника, то обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Управление. Ведомство и является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

При таких обстоятельствах решение городского суда признано незаконным и отменено. Суд принял по делу новое решение, которым водителю Kia Sportage отказано в требованиях к МВД по РК.

  Ключевые слова: МВД, ДТП, суд, дпс, иск, моральный вред