Сыктывкарка взыскала с "Дорожного хозяйства" более 280 тыс. рублей за упавшую на ее автомобиль ветку дерева.

В июле 2020 года на припаркованный около дома №49 по ул. Домны Каликовой вдоль ул. Интернациональной автомобиль упала ветка дерева. Авто получила вмятины на крыше и правом крыле, а также трещины на лобовом стекле. Стоимость восстановительного ремонта, которую насчитал эксперт, составила 255 тыс. рублей. В возбуждении уголовного дела полиция отказала в виду отсутствия события преступления.

Хозяйка авто обратилась в суд с иском к МКП "Дорожное хозяйство", чтобы предприятие возместило ей ущерб, судебные расходы, а также расходы на юриста и кадастровые работы. 

"Дорожное хозяйство" возражало против иска, ссылаясь на то, что предприятие осуществляет рубку и обрезку кроны деревьев в полосе отвода дороги исключительно по предписаниям контролирующих органов.

Таких предписаний в отношении спорного дерева не было. В связи с чем ответственность на "Дорхозяйство" возложена быть не может.

Между тем, Сыктывкарский суд удовлетворил иск женщины, взыскав с ответчика сумму ущерба 255 тыс. рублей и ряд расходов в общем размере 28 тыс. рублей. Не согласившись с таким решением, предприятие обжаловало его в вышестоящем суде. 

Верховный суд отметил, что место произрастания дерева находится на территории, отведенной "Дорожному хозяйству", которое не исполнило надлежащим образом обязанность по содержанию зеленых насаждений.

Обслуживание этого участка дороги предприятие осуществляет по соглашению, согласно которому мероприятия по содержанию территории, занятой деревьями и кустарниками, осуществляются вдоль проезжей части до границы тротуара.

Дерево, с которого упала ветка, расположено между краем проезжей части и тротуаром. Соответственно, находится в зоне ответственности "Дорожного хозяйства".

Таким образом, Верховный суд РК оставил в силе решение горсуда, а жалобу предприятия - без удовлетворения.