Сравнивать происшествие на Колве с аварией в Норильске как минимум некорректно - председатель РЭО

Сравнивать происшествие на Колве с аварией в Норильске как минимум некорректно - председатель РЭО
Сравнивать происшествие на Колве с аварией в Норильске как минимум некорректно - председатель РЭО
logo
Сравнивать происшествие на Колве с аварией в Норильске как минимум некорректно - председатель РЭО
Фото сайта ecosociety.ru

Председатель Российского экологического сообщества призвал власти Коми подробно и оперативно информировать население о ситуации на р.Колва.

В беседе с "Комиинформом" Рашид Исмаилов отметил, что спекуляции и дезинформация по поводу попадания нефтепродуктов в Колву рождают фейковые новости.

"Отдельные недобросовестные организации и эксперты используют проблему в своих целях. Это принцип их работы - появляется повод и начинается раскачка ситуации. Поэтому считаю, во избежании появления фейк-ньюс, средствам массовой информации необходимо давать полную и достоверную информацию о ситуации на Колве", - поделился Р.Исмаилов.

Собеседник более детально остановился на основных спорных моментах, обсуждение которых вызывают у большинства людей вопросы.

Эколог считает, оснований соглашаться с гипотезой о том, что нефтесодержащая жидкость вылилась в марте или апреле, безусловно нет. В таком случае загрязнение с ледоходом распространилось бы на десятки километров и к 11 мая загрязненный лед уже был бы в Печоре, не заметить это было бы невозможно.

Также председатель РЭО рассказал, что о гибели рыбы, водоплавающей птицы и другой фауны документально подтвержденной информации не было. На сегодня такие случаи не зафиксированы.

"Касаемо самих нефтепродуктов Росприроднадзор подтвердил, что произошла утечка 100 тонн нефтесодержащей скважинной жидкости, которая, подчеркиваю, на 80% состоит из воды. И только из 100 тонн 9 попали в реку Колва. Предельно допустимая концентрация вещества в месте разлива варьируется от 2 до 4 раз, поэтому сравнивать происшествие с аварией в Норильске, где фиксировались тысячекратные превышения, как минимум некорректно, как максимум непрофессионально", - констатировал Р.Исмаилов.

Эксперт обратил внимание на то, что такие ситуации в ТЭК нужно предупреждать, повышая эффективность контроля и мониторинга.

"Сейчас сбор нефтепродуктов завершается, источник был оперативно локализован, для ликвидации аварии применялись сорбенты, несколько рубежей боновых заграждений и техника. С учетом объема утечки и реагирования, можно сказать, что серьезного урона природе удалось избежать", - считает Р.Исмаилов.