Сыктывкарка через Верховный суд добилась компенсации с управляющей компании за сход снега на машину

Сыктывкарка через Верховный суд добилась компенсации с управляющей компании за сход снега на машину
Сыктывкарка через Верховный суд добилась компенсации с управляющей компании за сход снега на машину
logo
Сыктывкарка через Верховный суд добилась компенсации с управляющей компании за сход снега на машину
Фото Владимира Шешкунаса

Сыктывкарская управляющая компания возместит ущерб женщине, на машину которой упала снежная глыба.

Мужчина припарковал автомобиль своей матери у торца дома капотом в сторону здания. Спустя два дня он решил поехать по делам и увидел на машине кучу снега. Убрав его, он заметил вмятины на крыше и капоте.

Хозяйка автомобиля Chevrolet Lacetti обратилась в полицию, чтобы зафиксировать повреждения, затем произвела оценку ущерба и предъявила к управляющей компании - ООО РЭУ №1 - претензию о добровольном возмещении.  

В заключении эксперта сказано, что рыночная стоимость восстановительного ремонта авто без учета износа составляет 111 тыс. руб. В акте указаны следующие повреждения иномарки: деформированы с повреждением ребер жесткости капот и панель крыши на площади более 50% (каждый).

В иске к управляющей компании владелица авто потребовала взыскать в ее пользу 111 тыс. рублей - сумму ущерба, 8 тыс. рублей - оплату экспертизы, 15 тыс. рублей - услуги представителя. 

Однако исковые требования сыктывкарки были удовлетворены частично. С ООО РЭУ №1 в ее пользу взыскано в счет возмещения ущерба всего лишь 39 843 руб., также были снижены суммы расходов. С таким решение женщина не согласилась и обжаловала его. 

По мнению сыктывкарки, требования необходимо удовлетворить в полном объеме, решение горсуда - незаконное и необоснованное.

Суд отметил, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Также суд проанализировал материалы в совокупности и учел то, что ответчик не представил доказательств, которые подтверждали бы то, что автомобиль получил повреждения при иных обстоятельствах. 

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит возмещению, в том числе с учетом стоимости повреждений капота и панели крыши.

По делу было вынесено новое решение, в котором Верховный суд увеличил взыскиваемую в пользу хозяйки авто сумму.

Взыскать с ООО РЭУ №1 сумму ущерба в размере 105 тыс. рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта - 8 тыс. руб., услуг представителя - 10 тыс. руб., расходы по оплате госпошлины - 3 252 руб.

Всего управляющей компании предстоит возместить более 126 тыс. рублей. 

  Ключевые слова: авто, суд, ущерб, иск