Сыктывдинский районный суд отказал в удовлетворении иска жительнице с.Выльгорт к администрации сельского поселения, которая требовала произвести демонтаж футбольной площадки, а также взыскать ущерб и компенсировать моральный вред.

В суде женщина рассказала, что проживает в квартире, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома. По ее словам, принимая решение о возведении футбольной площадки в непосредственной близости к многоквартирному дому, администрация не учла, что площадка примыкает к дому, куда выходят окна спальных комнат квартир.

Она заявила, что месторасположение площадки нарушает право ее семьи на отдых и сон, отрицательно сказывается на здоровье. Кроме того, она указала, что футбольная площадка возведена с нарушениями норм и требований, предъявляемых к ее размещению, в частности, отступление от установленного законом расстояния до окон жилого дома составляет 19 м вместо положенные не менее 40 м. Ограждение футбольной площадки в виде металлической сетки деформировано и согнуто, в связи с чем, при игре в футбол мяч вылетает за пределы площадки.

В результате ударов мяча был поврежден ее балкон, треснуло стекло на окне, а также повреждена крыша ее автомобиля. Поскольку обращения женщины в администрацию сельского поселения "Выльгорт" о демонтаже спорной площадки и возмещении ущерба остались без внимания, женщина обратилась в суд.

Что говорит администрация

Представитель сельского поселения "Выльгорт" просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что обустройство ранее существовавшего футбольного поля произведено в рамках муниципальной программы "Формирование комфортной городской среды на территории СП "Выльгорт" на 2018-2022 годы".

Были проведены общественные слушания, по результатам которых большинство голосов набрало обустройство футбольного поля по ул.Рабочей, проведены работы по выделению земельного участка, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обустройству футбольного поля, согласованы сметы на работы, при этом все материалы, которые использованы в обустройстве поля, имеют соответствующие сертификаты качества.

Поскольку участок, на котором расположено футбольное поле, не относится к придомовой территории, получение согласия собственников на обустройство поля не требовалось.

По мнению стороны ответчика, ссылки на наибольшее значение расстояния от жилых домов до спортивного объекта, равного 40 м, являются необоснованными, поскольку установление максимального значения обуславливается зависимостью от шумовых характеристик, при этом каких-либо доказательств превышения уровня шума женщиной не представлено. Кроме того, данные правила применяются к спортивным комплексам, к которым футбольное поле не относится. 

В итоге суд отказал женщине в удовлетворении исковых требований.

Почему?

Суд пришел к выводу, что требование о демонтаже футбольного поля подлежит удовлетворению тогда, когда несоблюдение градостроительных и строительных норм и правил при обустройстве футбольного поля настолько нарушает право собственности или иные права и законные интересы, что без устранения такого нарушения невозможно иным путем восстановить права. Вместе с тем, женщина не предоставила доказательств такого нарушения.

Нет доказательств и превышения допустимого уровня шума, а также того, что наличие спорного футбольного поля создает угрозу жизни и здоровью истца, членов ее семьи.

При этом, доводы женщины о том, что расстояние от жилого дома до спортивной площадки составляет около 19 м при допустимых не менее 40 м, суд нашел несостоятельными.

"Расстояние от площадки до окон жилого дома должно составлять не менее 10-40 м, при этом учитываются шумовые характеристики. Каких-либо доказательств превышения уровня шума истцом суду не представлено. Напротив, ответчиком представлены доказательства о законности обустройства футбольного поля и соблюдении норм действующего законодательства, в материалы дела представлены сертификаты соответствия на оборудование и материалы", - говорится в сообщении суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принял во внимание и то обстоятельство, что спорная площадка предназначена для игр детей и взрослых сельского поселения "Выльгорт" и ее демонтаж повлечет за собой существенное нарушение прав неограниченного круга лиц.

Суд также не усмотрел оснований для взыскания ущерба, поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате игры в футбол третьих лиц, а не администрацией, а также для компенсации морального среда, поскольку доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу и членам ее семьи морального вреда суду не представлено.

Решение суда в законную силу не вступило.