Супруги из Сыктывкара в суде доказали факт плохого ремонта в квартире и взыскали с мастера 269 тыс. рублей

Супруги из Сыктывкара в суде доказали факт плохого ремонта в квартире и взыскали с мастера 269 тыс. рублей
Супруги из Сыктывкара в суде доказали факт плохого ремонта в квартире и взыскали с мастера 269 тыс. рублей
logo
Супруги из Сыктывкара в суде доказали факт плохого ремонта в квартире и взыскали с мастера 269 тыс. рублей
Фото из архива "Комиинформа"

Сыктывкарцы взыскали с мастера отделочных работ почти 270 тыс. рублей за некачественный ремонт.

Супруги заключили договор с подрядчиком на ремонт квартиры. Согласно договору, мастер обязан был качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами. Сумма договора - 260 тыс. рублей, а срок выполнения - один месяц. Однако заказчиков не устроил конечный результат. По их мнению, ремонт выполнен некачественно.

Супруги обратились с претензией к организации, которая предоставила мастера, но ответ от нее не получили. Тогда сыктывкарцы написали заявление в полицию. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проверки заключенный между сторонами договор был расторгнут.

Хозяева "испорченной" квартиры обратились к эксперту, который выдал свое заключение относительно ремонта.

Из заключения следует, что работы в санузле квартиры выполнены на 100% некачественно, то есть не несут никакой потребительской ценности, на низком профессиональном уровне и подлежат безусловной переделке, работы на лоджии выполнены на 75,05%, в комнате – на 15%.

Работы, выполненные мастером, не соответствуют объему и качеству полученных от заказчика денежных средств и подлежат возврату по ряду пунктов. Эксперт насчитал 156 504 рублей. Все выявленные специалистом недостатки являются производственными, возникшими в ходе ремонтно-отделочных работ.

По итогам экспертизы сыктывкарцы подали в суд иск к мастеру, чтобы взыскать с него 156 504 руб. в связи с некачественным производством ремонтно-отделочных работ, а также 10 000 руб. компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - 5 000 руб., расходов по оплате услуг специалиста -15 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя.

Их иск суд удовлетворил: взыскать с мастера 269 тыс. рублей общей суммы. В нее вошли и ущерб, и моральный вред, и расходы, и штраф. Решение суда не вступило в законную силу.

  Ключевые слова: суд, ремонт, ущерб, иск