В Сыктывкаре женщина на легковушке врезалась в столб и взыскала с дорожников более 170 тыс. рублей

В Сыктывкаре женщина на легковушке врезалась в столб и взыскала с дорожников более 170 тыс. рублей
В Сыктывкаре женщина на легковушке врезалась в столб и взыскала с дорожников более 170 тыс. рублей
logo
В Сыктывкаре женщина на легковушке врезалась в столб и взыскала с дорожников более 170 тыс. рублей
Фото Владимира Шешкунаса

Один из споров между водителем и АО "Коми дорожная компания" разрешился в Верховном суде РК, который рассмотрел жалобу дорожников.

Авария произошла на восьмом километре автодороги Сыктывкар - Троицко-Печорск зимой прошлого года. Женщина ехала от п. Краснозатонский в направлении города. Во время движения авто правыми колесами въехала в бровку, граничащую с краем проезжей части. После чего машину закрутило, вынесло на встречную полосу и выбросило на столб уличного освещения.

Инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава. Также был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог.

Согласно акту, на автодороге имеется занижение обочины, примыкающее к краю проезжей части, шириной 0,3 метра и длиной 12 метров. Наличие выбоин отражено и в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Участок дороги, где произошло ДТП, обслуживало АО "Коми дорожная компания" на основании госконтракта. Компания приняла на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в Сыктывкаре, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспорта.

По иску водителя суд решил взыскать с дорожников почти 140 тыс. рублей в качестве причиненного машине ущерба, а также прочие расходы, и всего взыскиваемая сумма составила 172,6 тыс. рублей. С таким решением дорожная компания не согласилась и обжаловала его. 

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной ДТП явилось именно ненадлежащее состояние дорожного полотна на указанном участке автодороги, о чем дорожники в установленном порядке не информировали участников дорожного движения.

Ответчик (дорожная компания) как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность при исполнении обязательств по содержанию автодороги, уточнил суд.

В итоге решение Сыктывкарского городского суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Коми дорожная компания" – без удовлетворения.

  Ключевые слова: ДТП, суд, ущерб, иск