В Коми дорожную компанию обязали возместить ущерб за разбитую машину на "убитой" дороге

В Коми дорожную компанию обязали возместить ущерб за разбитую машину на "убитой" дороге
В Коми дорожную компанию обязали возместить ущерб за разбитую машину на "убитой" дороге
logo
В Коми дорожную компанию обязали возместить ущерб за разбитую машину на "убитой" дороге
Фото signal.rkomi.ru

Сыктывкарке присудили 140 тыс. рублей за разбитое по вине дорожников авто.

Авария произошла в июне этого года на 33 км автодороги Сыктывкар - Кудымкар в Сысольском районе. Автомобиль под управлением мужчины совершил наезд на выбоину.

Напомним, эта автодорога долгое время была в неудовлетворительном состоянии: на некоторых ее участках водители, в том числе лесовозов и других грузовых автомашин, вынуждены были несколько километров ехать по обочине, на которой уже образоваться "обкатка".

2.jpg

По факту ДТП водитель не был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Инспектор ГИБДД составил акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. На проезжей части дороги имелось разрушение асфальта в виде множественных выбоин и трещин, а также - выбоина длиной 80 см, шириной 120 см, глубиной 10 см.

Хозяйка разбитой авто подала в суд иск к дорожной организации, чтобы взыскать с нее сумму ущерба. Эксперт оценил стоимость восстановительного ремонта в 120 тыс. рублей.

В своем решении суд отметил, что АО "Коми дорожная компания" как ответственная за содержание автодороги организация свои обязанности, предусмотренные государственным контрактом, надлежащим образом не выполнила.

В суде дорожники заявляли, что водитель должен управлять авто со скоростью, не превышающей ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, а также дорожные и метеорологические условия. 

Между тем, как подчеркнул суд, состояние проезжей части должно отвечать требованиям норм в соответствии с ГОСТ и условиям безопасности вне зависимости от скоростного режима.

По делу не установлено, что водитель вел авто со скоростью, превышающей ограничения, а также то, что он был в состоянии обнаружить опасный участок, который не был обозначен дорожными знаками.

Иск хозяйки разбитой авто суд удовлетворил: взыскать с АО "Коми дорожная компания" 120 600 руб. материального ущерба, 20 212 руб. судебных расходов, а всего – 140 812 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

  Ключевые слова: ДТП, суд, право, ущерб, иск