Сыктывкарское АТП №1 обжаловало 200-тысячный штраф за отсутствие масок и перчаток у водителей автобусов

Сыктывкарское АТП №1 обжаловало 200-тысячный штраф за отсутствие масок и перчаток у водителей автобусов
Сыктывкарское АТП №1 обжаловало 200-тысячный штраф за отсутствие масок и перчаток у водителей автобусов
logo
Сыктывкарское АТП №1 обжаловало 200-тысячный штраф за отсутствие масок и перчаток у водителей автобусов
Фото из архива "Комиинформа"

Сыктывкарское АТП №1 обжаловало решение суда о вынесении штрафа в отношении предприятия за отсутствие масок и перчаток у водителей автобусов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 апреля и 1 мая сотрудники ГИБДД совместно с санитарным врачом провели рейд по городским автобусам.

Было выявлено несколько фактов о нарушении эпидрежима. В частности, в автобусах САТП №1 отсутствовали дезсредства для обработки салона, у водителей и кондукторов не было ни масок, ни перчаток.

16 сентября Сыктывкарский городской суд поддержал доводы Управления Роспотребнадзора и признал автотранспортное предприятие виновным по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначив ему штраф в размере 200 тыс. рублей.

SHLG0705.jpg

Как сообщили "Комиинформу" в САТП №1, с вынесенным решением предприятие не согласилось и обжаловало его в Верховном суде РК. В жалобе АТП просило отменить решение о штрафе как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения либо снизить размер наказания.

В суде защитник предприятия заявила, что все необходимые санитарно-противоэпидемиологические мероприятия соблюдаются в полном объеме.

U9r7NzRYRto.jpg

Изучая дело, Верхсуд установил наличие противоречивых сведений в приведенных письменных документах относительно событий и места нарушений.

Речь идет о разных датах: в протоколе об административном правонарушении отражены эпизоды нарушений 1 мая, а в донесениях врача указано, что осмотр автобусов проводился не 1-го, а 2 мая. 

Также есть неточности в адресе автобусных остановок. В донесениях врача указан эпизод нарушения на остановке "Школа 33", а в протоколе указана остановка "Железнодорожный вокзал". 

Верхсуд посчитал, что судья горсуда, который вынес решение о наложении штрафа, допустил нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне рассмотреть дело.

В итоге суд апелляционной инстанции решил отменить решение горсуда и возвратить дело на новое рассмотрение в суд.