Усинская управляющая компания не ушла от ответственности за сход снега с крыши на Porsche Cayenne

Усинская управляющая компания не ушла от ответственности за сход снега с крыши на Porsche Cayenne
Усинская управляющая компания не ушла от ответственности за сход снега с крыши на Porsche Cayenne
logo
Усинская управляющая компания не ушла от ответственности за сход снега с крыши на Porsche Cayenne
Фото из архива "Комиинформа"

Усинская управляющая компания не ушла от ответственности за сход снега с крыши на Porsche Cayenne.

В марте этого года женщина припарковала свой автомобиль Porsche Cayenne к прилегающей к многоквартирному дому территории и пошла в сервисный центр. Вернувшись, она села за руль, и в этот момент с крыши дома на иномарку упала снежная глыба со льдом. 

Porsche получил повреждения правого переднего крыла, капота из стеклопластика, накладки и сетки капота, а также лакокрасочного покрытия капота. Хозяйка дорогостоящего автомобиля заказала техническую экспертизу, чтобы определить стоимость ущерба. С учетом износа заменяемых запчастей ущерб составил более 100 тыс. рублей. За услуги оценщика женщина заплатила семь с половиной тысяч рублей, а позже обратилась в суд.

В иске к ООО УК "Урман" она потребовала взыскать в ее пользу ущерб в размере 100 400 рублей и расходы по делу. Усинский суд иск удовлетворил, взыскав с коммунальщиков 111 108 рублей.

Управляющая компания с таким решением не согласилась и обжаловала его, потребовав вовсе отменить как незаконное и необоснованное.

Коммунальщики утверждали, что водитель сама виновата в произошедшем: она припарковалась на газоне, то есть в неположенном месте. Кроме того, со слов ответчика, со стороны водителя имеется грубая неосторожность, так как машина была поставлена близко к дому. Также УК поставила под сомнение сумму ущерба.

Верховный суд РК оценил обстоятельства и признал доказанным факт повреждения автомашины. 

Porsche Cayenne был припаркован в месте, где стоянка машин не запрещена, знаков, запрещающих парковку, не было. Как впрочем и газона, и каких-либо элементов благоустройства.

Кроме того, в месте происшествия не было сигнальных лент и их обрывков, щитов либо иных оградительных конструкций, предупреждающих об опасности парковки и возможности схода снега.

По мнению суда, управляющая компания не обеспечила ограждения территории у дома и не приняла мер к своевременной очистке кровли от снега.

В итоге решение горсуда было оставлено без изменения, а жалоба коммунальщиков без удовлетворения. ООО УК "Урман" обязано выплатить всю сумму ущерба хозяйке Porsche Cayenne.

  Ключевые слова: суд, ук, сход снега, ущерб, иск














Памятная дата военной истории России

17 января

В этот день в 1945 году советские войска освободили Варшаву от немецко-фашистских войск.



Подробнее...


Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Смотреть видео