Житель Коми взыскал с дорожников более 800 тыс. рублей за ДТП по их вине.
Водитель обратился с иском к АО "Коми дорожная компания" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 790 500 руб., а также расходов на оплату услуг специалиста - 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины - 11 255 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик не выполнил требования к содержанию участка дороги, тем самым допустив образование на ней выбоины, из-за наезда на которую и произошло ДТП. Машина получила механические повреждения.
Представитель АО "Коми дорожная компания" возражал против иска и заявил, что компания является ненадлежащим ответчиком. Также настаивал на том, что водитель не учел при выборе скорости движения фактическое состояние дороги, проявив тем самым грубую неосторожность.
Между тем, ответчик признал, что состояние дороги аварийное и на ней имеются многочисленные выбоины. А размер ущерба, заявленный водителем, не оспаривал.
В судебном заседании было установлено, что водитель наехал на выбоину на проезжей части. Сотрудник ГИБДД отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.
При составлении материала ДТП была составлена схема ДТП, на которой отображены две выбоины на проезжей части. Отмечено, что производилась фотосъемка и замеры выбоин.
Из фотоматериалов следует, что выбоины на месте ДТП имели глубину от девяти до 13-и сантиметров, а их длина составила более метра.
Также суды были представлены акты недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.
Из них следует, что на участке дороги, где произошло ДТП, а также на иных участках дороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово выявлены выбоины на проезжей части глубиной пять сантиметров и более площадью более 0,09 кв. м, имеющие локальных характер.
При этом, доказательств ликвидации выбоин и наличии дорожного знака "Неровная дорога", а также дорожного знака, ограничивающего скорость движения, материалы дела не содержат. Также нет доказательства обозначения выбоин, на которые наехал водитель. К слову, скорость движения авто составляла 60 км/ч. И ответчик это не опроверг.
Чтобы определить размер причиненного материального ущерба, водитель обращался к эксперту.
Из его заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 469 700 руб., а без учета износа – 790 500 руб. Также в заключении содержатся выводы о соответствии выявленных повреждений обстоятельствам ДТП.
Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, лицами, участвующими в деле, не представлено. Оснований сомневаться в достоверности заключения, представленного водителем, у суда не имелось, поскольку оно составлено компетентным лицом, и его заинтересованность в исходе дела не установлена.
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в государственной собственности Республики Коми и на основании решения дорожного агентства РК был передан в оперативное управление ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми".
Исковые требования водителя суд удовлетворил частично и постановил взыскать с АО "Коми дорожная компания" возмещение ущерба в размере 790 500 руб., расходы на оплату услуг специалиста - 15 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - 11 105 руб. Всего: 816 605 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
