Сыктывкарка отстояла свое право на досрочную пенсию

Сыктывкарка отстояла свое право на досрочную пенсию
Сыктывкарка отстояла свое право на досрочную пенсию
logo
Сыктывкарка отстояла свое право на досрочную пенсию
Фото из архива ИА "Комиинформ"

Сыктывкарка дошла до Верховного суда, чтобы отстоять свое право на досрочную пенсию и получить все причитающиеся ей средства. 

Суть дела такова. Женщина в марте 2018 года была уволена в связи с ликвидацией организации. Она обратилась в Центр занятости Сыктывкара с заявлением о содействии в поиске подходящей работы и апреле 2018-го была признана безработной.

В августе того же года сыктывкарка обратилась в ЦЗН с заявлением о выдаче предложения о выходе на пенсию по старости досрочно. Центр занятости рекомендовал женщине продолжить поиск подходящей работы с целью дальнейшего трудоустройства.

Сыктывкарка направилась в городской суд и в январе прошлого года проиграла дело, но не остановилась на этом и обжаловала решение в вышестоящей инстанции - Верховном суде Коми. Верхсуд, рассмотрев дело в мартае 2019 года, отменил решение горсуда и признал незаконным решение ЦЗН, который отказал женщине в назначении досрочной пенсии. 

За женщиной было признано право на досрочное назначение пенсии по старости с 15 августа 2018 года. Сыктывкарка получила свою первую пенсию 6 мая 2019 года.

Женщина не остановилась и на этом: в Сыктывкарском суде она потребовала взыскать с ЦЗН недополученные суммы пенсии за период с 15 августа 2018 по 5 мая 2019 в размере 148 765,60 рублей, указав, что пенсия ей была назначена лишь с 6 мая 2019 года, в связи с чем она понесла убытки в виде невыплаченных сумм пенсии.

Сыктывкарский суд вновь отказал женщине, поэтому она снова обжаловала решение в Верховном суде. 

Верхсуд разбирался с этим делом в сентябре этого года. Он выяснил, что в спорный период сыктывкарке было выплачено пособие по безработице в сумме 66 692 руб.

По представленным пенсионным органом сведениям размер неполученной за период с 15 августа 2018 по 5 мая 2019 пенсии составил 148 756,60 руб.

Верховный суд, рассмотрев материалы дела, снова встал на сторону женщины. 

Почему

Судебная коллегия Верхсуда посчитала, что сыктывкарка доказала факт причинения ей убытков и наличие причинной связи между действиями ЦЗН и наступившими последствиями. Женщина имела право на получение пенсии с 15 августа 2018 года. 

При разрешении спора суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания и исходил из того, что для взыскания денежных средств женщина обязана доказать вину ответчика в причинении ей убытков. Вопреки суждениям суда первой инстанции, наличие умысла в действия ответчика на причинение убытков истице не является обязательным условием для возмещения убытков.

Кроме того, суд первой инстанции не учел положения гражданского процессуального законодательства, и при наличии вступившего в законную силу судебного постановления о незаконности действий ЦЗН, указал, что ответчик был намерен дальше содействовать женщине в поисках подходящей работы с целью дальнейшего трудоустройства; предложение о досрочном назначении пенсии является правом, а не обязанностью службы занятости.

Решение городского суда отменено, исковые требования сыктывкарки удовлетворены. Однако сумму убытка  суд посчитал иначе.

В пользу пенсионерки подлежат взысканию убытки в виде неполученной пенсии за период с 15 августа 2018 года по 5 мая 2019 года включительно в размере, за вычетом сумм пособия по безработице, полученного в указанный период, - 82 063,70 руб. (148756,60 (неполученная пенсия) – 66692,90 (полученное пособие).

Производя зачет полученного в спорный период пособия по безработице, судебная коллегия исходит из принципа недопустимости неосновательного обогащения.

  Рубрика: Право

Если вы заметили ошибку в этом тексте, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору










Видео





Интервью

Ирина Петрова
Начальник Северо-Западного главного управления Банка России




Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Статистика Система Orphus
Смотреть видео