В Коми с водителя МАЗа взыскали более двух млн рублей за порчу авто в крупной аварии

В Коми с водителя МАЗа взыскали более двух млн рублей за порчу авто в крупной аварии
В Коми с водителя МАЗа взыскали более двух млн рублей за порчу авто в крупной аварии
logo
В Коми с водителя МАЗа взыскали более двух млн рублей за порчу авто в крупной аварии
Фото usinsk.online

В Коми с водителя большегруза страховая компания взыскала более двух млн рублей за порчу авто в крупном ДТП.

Напомним, речь идет об аварии, произошедшей зимой 2017 года, когда водитель МАЗа на десятом километре участка "Подъезд к городу Усинску" не справился с рулевым управлением и выехал на встречку, где столкнулся с КамАЗом. В результате ДТП пострадали двое человек из МАЗа, их госпитализировали в тяжелом состоянии с серьезными травмами.

1.jpg

Как выяснил "Комиинформ", ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к водителю - виновнику ДТП, чтобы взыскать с него в порядке суброгации убытки в размере 2 млн 230 тыс. рублей. Из этих средств - 2 млн 181 тыс. рублей составило выплаченное страховое возмещение, а 48 тыс. 650 тыс. рублей - зачет страховой премии в счет оплаты взносов.

Страховщик указал, что ДТП произошло по вине ответчика, большегрузу были причинены технические повреждения. По этому страховому случаю на основании договора КАСКО было выплачено страховое возмещение в размере 2 млн 230 тыс. руб., а поскольку гражданская ответственность виновника аварии не была застрахована, выплаченные суммы подлежат возмещению за его счет в порядке суброгации.

Водитель МАЗа с иском согласился, указав лишь на невозможность выплаты взыскиваемой суммы единовременно.

Как установил суд, в ноябре 2017 года между страховой компанией "Согласие" и ООО "Стройком" был заключен договор добровольного страхования большегруза "Каско-лизинг". Авария произошла в период действия договора. Причиной  ДТП стало нарушение водителя МАЗа правил дорожного движения, что подтвердилось протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, схемой ДТП, а также объяснениями его участников и приговором Усинского городского суда, в соответствии с которым водитель был  признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Отметим, как заявляли в УГИБДД, водитель не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу. При этом, дорога в момент ДТП была укатанной и скользкой, противогололедным материалом не обработана. Кроме того, дорожные знаки были нечитаемы.

2.jpg

Таким образом, причиненный страхователю ущерб в результате повреждения авто подлежит возмещению за счет водителя МАЗа. Также суд отметил, что виновник аварии не представил доказательств в опровержение доводов страховой компании, не оспорил размер ущерба.

Иск "Страховая компания "Согласие" Интинский городской суд удовлетворил: взыскать с водителя убытки в порядке суброгации в размере 2 млн 230 тыс. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 тыс. 350 руб., а всего 2 млн 249 тыс. руб. 

Решение суда вступило в законную силу.

  Ключевые слова: ДТП, суд, ущерб, иск