В Коми виновному в ДТП водителю не удалось оспорить свою непричастность.

Дорожно-транспортное происшествие случилось в Ухте, когда водитель Ford Mondeo двигался по ул. Космонавтов. У въезда во двор дома №22 по ул. Космонавтов он увидел Citroen C3, который ждал, когда освободится встречная полоса.

Водитель Ford Mondeo начал притормаживать, подъехав поближе к Citroen. Он понял, что Citroen можно объехать справа, но отвлекся на белую машину, которая неожиданно объехала его самого с правой стороны. В итоге водитель Ford Mondeo слишком близко подъехал к Citroen, вывернув руль вправо и столкнулся с иномаркой по касательной. Удар пришелся в заднюю часть Citroen, за рулем которого находилась женщина.

Ухтинка подала в суд на водителя Ford, чтобы взыскать с него стоимость ремонта ее машины. В иске она завила 108 тыс. рублей как сумму материального ущерба. Автомобиль предполагаемого виновника аварии застрахован не был.

Ухтинский суд исследовал материалы ГИБДД по факту ДТП и пришел к выводу, что виновным в столкновении является водитель Ford Mondeo. Он нарушил требование пункта 10.1 ПДД, предписывающие водителю вести авто со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", - отметил суд.

В итоге с виновника были взысканы 137 тыс. рублей в пользу женщины-водителя. Это ущерб 108 тыс., услуги эвакуатора 7500 руб., а также судебные расходы и издержки 21 564 руб. Кроме того, с водителя взысканы 35 639 рублей в пользу эксперта.

С таким решение водитель Ford Mondeo не согласился и подал жалобу в Верховный суд Коми.

Он заявил, что вина в ДТП не доказана, а возмещать ущерб должна страховая компания, а не он. Также водитель отметил, что к административной ответственности за нарушение ПДД он не привлекался. 

Между тем, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение горсуда в силе. Виновному водителю придется возместить ущерб и убытки.